DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya ... plakalı 2014 model Wolkswagen marka Polo 1.4 Comforline model aracın 24.05.2021 tarihinde 137.509,00 TL bedelle satıldığını, bahsedilen satış sözleşmesinde aracın bedelinin havale/EFT yolu ile ödeneceğinin belirtildiğini, davalının temsilcisi Fuat Selvi, davacı müvekkili şirket yetkilisi ... hesabına 18.05.2021 tarihli iki ve 24.05.2021 tarihinde bir EFT işlemi ile satın aldığı aracın ücretinin 101.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, gönderilen bedellerin aracın bedeline mahsuben gönderildiğine ilişkin kendisine ait imzalı beyanı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/551 Esas KARAR NO : 2023/159
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya ... plakalı 2014 model Wolkswagen marka Polo 1.4 Comforline model aracın 24.05.2021 tarihinde 137.509,00 TL bedelle satıldığını, bahsedilen satış sözleşmesinde aracın bedelinin havale/EFT yolu ile ödeneceğinin belirtildiğini, davalının temsilcisi Fuat Selvi, davacı müvekkili şirket yetkilisi ... hesabına 18.05.2021 tarihli iki ve 24.05.2021 tarihinde bir EFT işlemi ile satın aldığı aracın ücretinin 101.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, gönderilen bedellerin aracın bedeline mahsuben gönderildiğine ilişkin kendisine ait imzalı beyanı da bulunduğunu, davalının ödemediği eksik kalan 36.509,00 TL'lik araç bedeli ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davalının ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/10154 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin araç alım satım işlemi yapan bir tacir olduğunu, araç alım-satım ve temin işlemlerini bu alanda çalışan başka tacirlerle birlikte yaptığını, nitekim davacının da bu alanda çalışan bir tacir olduğunu, dava konusu aracı da bu alanda ticaret yaptığı için satın aldığını, müvekkilinin dava konusu aracın teminini bu alanda çalışan ... ... aracılıyla sağladığını,... 'ın davacı tarafın sektörde işini yapan kişi olduğunu, onun aracılıyla müvekkili ile davacı taraf ticari ilişki içerisine girdiğini, nitekim bu sebepten satıştan önce aracı teslim almadan, davacı tarafa 48.000,00 TL ödeme yaptığını, araç üzerinde rehin bulunması sebebiyle satış öncesi parayı göndermeden önce, satışı garanti altına almak için Baran Babacan ile aralarında 18.05.2021 tarihli satış sözleşmesi düzenlendiğini, 24.05.2021 tarihinde satış günü,... aracılıyla 2.000,00 TL aracılık bedeliyle toplam 38.500,00 TL'yi müvekkili temsilcisi Fuat Selvi tarafından Baran Babacan'a elden ödeme yapıldığını, tüm bu fiili duruma ilişkin tanık isimlerinin bulunduğunu, ayrıca davacının aracı müvekkiline teslim ettiğine göre, bedelini de aynı zamanda aldığının kabulünün gerekeceğini, bu sebeple noterde düzenlenen satış sözleşmesinde belirtilen banka havalesi ifadesi tek başına paranı...