DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin müvekkili bankanın ----- Şubesi'nden krediler kullandığını, kredi borcunu ödememesi üzerine 28/02/2012 tarihli---- Noterliği'nin ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat edilerek aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve tahsilde tekerrür edilmemek üzere -------. Sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip yapıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, davalı müflis şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2023/320
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin müvekkili bankanın ----- Şubesi'nden krediler kullandığını, kredi borcunu ödememesi üzerine 28/02/2012 tarihli---- Noterliği'nin ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat edilerek aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve tahsilde tekerrür edilmemek üzere -------. Sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip yapıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, davalı müflis şirket hakkında -----Kapatılan) -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasından 20/05/2014 tarihinde verilen iflas kararı gereğince -----. İcra ve İflas Müdürlüğü ------İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, davalı müflis şirketin kullandığı kredilerden kaynaklı müvekkili banka tarafından ----- İcra ve İflas Müdürlüğünün ------- İflas sayılı dosyasına, 629.318,31-TL alacaklarının tamamının ---- sıraya kayıt ve kabulü için 28.08.2014 tarihinde ------ Kayıt numarası ile başvuru yapıldığını, iflas dosyasından hazırlanan ve kendilerine 07.01.2020 tarihinde tebliğ edilen sıra cetveli ilanı ile alacak kayıt dilekçesi ekinde ibraz edilen alacağın dayanağı olarak gösterilen icra takip dosyalarının kesinleştiğine dair derkenar bulunmadığı, bu sebeple alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığı gerekçesiyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak kayıt ve kabul taleplerinin reddedildiğini beyan ederek 20/05/2014 iflas tarihi itibari ile davalı müflis ------ Limited Şirketi'nden olan ve sıra cetveli ile reddedilen 629.318,31 TL nakit müvekkili banka alacağının -----. sıraya kayıt ve kabul edilmesine, 20/05/2014 iflas tarihinden itibaren İİK.nun 196. maddesi uyarınca nakit alacaklarına yıllık %94,5 oranında faiz ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediğini, tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü davacı tarafın müflis masasına ------- Kayıt numarası ile 629.318,31 TL alacak kayıt talebinin müdürlüklerince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedildiğini, mahkememiz do...