DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ sigortası alanında faaliyet gösteren bir şirket olup, sigortalamış olduğu alacaklardan dolayı ----sayılı kararı ile iflasına karar verilen ------görüleceği üzere iflas tarihi itibariyle toplam ------ alacaklı olduğunu, müflis firma ile dava dışı müvekkil olan ----Arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı firmadan ------- asıl alacağı bulunduğunu, müvekkil firma ---- diğer dava dışı müvekkil firma -----davalıdan olan alacağını ------ kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/700 Esas KARAR NO: 2023/24 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ sigortası alanında faaliyet gösteren bir şirket olup, sigortalamış olduğu alacaklardan dolayı ----sayılı kararı ile iflasına karar verilen ------görüleceği üzere iflas tarihi itibariyle toplam ------ alacaklı olduğunu, müflis firma ile dava dışı müvekkil olan ----Arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı firmadan ------- asıl alacağı bulunduğunu, müvekkil firma ---- diğer dava dışı müvekkil firma -----davalıdan olan alacağını ------ kapsamında sigortalanmış olduğunu, bu sigorta nedeni ile ------ hasar ödemesi yapıldığını, ---- kapsamında diğer müvekkil----------olan asıl alacak ile ilgili ------ tutarında hasar ödemesi yapıldığını, hasar ödemesinin gerçekleşmesi nedeniyle müvekkil ------yasal halef olduğunu, iş bu alacak kaydı işlemine konu edilen alacağa ilişkin talep ve dava haklarına kısmi olarak -----olduğundan ----- asıl alacağın iflas tarihinden sonra işleyecek faizi ile birlikte ------- alacak kaydı talep edildiğini, iş bu alacak kayıt dilekçemizde --------- kapsamında müvekkil şirket ---- dava dışı diğer müvekkil şirket ------- hasar ödemesi yapıldığını, ancak hasar ödemesinin kısmen ödendiğini, müvekkil ------ hasar tazminatına tekabül eden asıl alacak tutarının ----- tarihli hasar tazminat ödemesi ile ------- tarihli müflis firmanın iflas tarihine kadar işlemiş ------faiz alacağı bulunmadığını, müvekkil sigorta firmasının hasar ödemesi yaptığı tarihte müflis firmanın iflas tarihinden önce olduğunu, aradaki işlemiş olan ticari temerrüt faiz alacağı olduğunu, müvekkil --------- alacağından doğan iflas tarihi itibariyle -------- toplam alacağın fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmek üzere tarafımızca alacak kaydı talep edildiğini, Sigorta sözleşmesi ve hasar ödeme dekontu alacak kaydı dilekçemizde mevcut olduğu halde------------ kararı ile alacak kaydı taleplerinin hukuka aykırı olarak ------- üzerinden kabul edilmiş olduğunu, bakiye ----- alacaklarının reddine karar verildiğini, ------------ tarafından yeterli inceleme yapılmadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep, takip ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ----- düzenlenen, sıra cetveli dahilinde kabul edilmeyen -------- asıl alacak tutarının iflas tarihinden sonra ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle...