DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. yetkili servisi olarak çalıştığını, davalı tarafa ait ... şasi numaralı C 180 1.6 model araca servis hizmeti verdiğini ve yedek parça sağladığını, verilen hizmet çerçevesinde alacak tutarı 4.984,00-TL için 25.01.2019 tarihli ve ... numaralı fatura düzenlediğini, müvekkilinin faturayı ve ödeme yapılacak hesap bilgilerini e-posta yolu ile davalıya ilettiğini, davalı firmanın ödemedeki gecikmenin kendi hatalarından kaynaklanmadığını ve ödeme için 10 günlük süre talep ederek ödemenin gerçekleştirileceğini müvekkiline e-posta ile ilettiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/423 Esas KARAR NO:2023/215
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. yetkili servisi olarak çalıştığını, davalı tarafa ait ... şasi numaralı C 180 1.6 model araca servis hizmeti verdiğini ve yedek parça sağladığını, verilen hizmet çerçevesinde alacak tutarı 4.984,00-TL için 25.01.2019 tarihli ve ... numaralı fatura düzenlediğini, müvekkilinin faturayı ve ödeme yapılacak hesap bilgilerini e-posta yolu ile davalıya ilettiğini, davalı firmanın ödemedeki gecikmenin kendi hatalarından kaynaklanmadığını ve ödeme için 10 günlük süre talep ederek ödemenin gerçekleştirileceğini müvekkiline e-posta ile ilettiğini, belge niteliği taşıyan e-posta yazışmalarında davalı borçlunun davacıya borcunun bulunduğunu kayıtsız şartsız kabul ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, fatura, kalite raporu, iş emri, e-posta yazışmaları, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyasına arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi Abdulkadir İlbeyli'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 26/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalı firmanın araçlarına servis hizmeti verdiği, davacı şirketin 6102 sayılı TTK. m. 64/3, VUK m. 182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterleri ile ilgili olarak 2019 yılına ait e-defter beratlarının alındığı, davacının uyuşmazlık konusu 2019 yılına ait delil niteliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde, davacı firmanın tamir ve hasar işlemlerini iki ayrı hesapta takip ettiği ve bu nedenle iki ayrı cari hesap sunduğu, tamir işlemlerine yönelik 2, hasar işlemlerine yönelik 3 adet fatura düzenlendiği, tamir işlemlerine yönelik faturaların tamamı ile hasar işlemlerine yönelik 2 faturanın ödendiği, dava konusu 25.01.2019 tarihli ... numaralı 4.984,00-TL tutarlı fatura bedelinin ödemediği, davacı tarafın 2019 Ocak ayı için BS bildirimlerinin incelenmesinde, davalı ... ve Dan. Ticaret A.Ş. için 17. sıradan 4 adet fatura ve KDV hariç 23.545,...