Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/557 · K. 2023/253
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 K. 2023/253

E. 2022/557K. 2023/2534 Nisan 2023
tazminatrayiç değeriptal kararıtrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminisigorta sözleşmesiyetkiye itirazmülkiyet hakkıhaksız fiilhukuk devletiispat yükükusur tespitibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 tarihine kadar davalı şirket nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi kayıtlı bulunan sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken, ... sevk ve idaresinde olan müvekkile ait ... plakalı araca; 02/01/2022 tarihinde, İzmir ili ... İlçesi ... Caddesi'ne doğru kontrolsüzce hareket ederken, Hükümet Caddesi istikametine doğru seyir halinde olan davacı aracının sol yanından yaklaşarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracıyla dikkat ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/557 KARAR NO : 2023/253

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 tarihine kadar davalı şirket nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi kayıtlı bulunan sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken, ... sevk ve idaresinde olan müvekkile ait ... plakalı araca; 02/01/2022 tarihinde, İzmir ili ... İlçesi ... Caddesi'ne doğru kontrolsüzce hareket ederken, Hükümet Caddesi istikametine doğru seyir halinde olan davacı aracının sol yanından yaklaşarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracıyla dikkat ve özen yükümlülüğünü büyük ölçüde ihlal ederek davacının aracında maddi hasar oluşmasına neden olduğunu, bu sebepten dolayı söz konusu kaza nedeniyle oluşan mağduriyetin giderilmesi amacıyla araçta oluşan değer kaybı bedelinin ödenmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL- araç hasar değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 02/01/2022 Tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede açılmış bulunan dava dosyasının kabulü anlamına gelmemekle beraber yetki itirazında bulunduklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketinin ödemesini yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle beraber yapılan tüm ödemelerinde güncellenmesi gerektiğini, (değer kaybı ödemesi 15/06/2022 2.748,76 TL ... * araç hasarına ilişkin ... Sigortaya rücuen ödeme 31/03/2022 36.310,00 TL ... Sigorta A.Ş. * 24/06/2022 513,30 TL ... Sigorta A.Ş. ), davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle beraber dava konu edilen olay nedeni ile istenilecek faiz türünün yasal olup dava tarihinden itibaren istenilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle beraber, KDV alacağının devlet alacağı olup şahıs veya tüzel kişilere ait bir alacak olmadığını belirterek yetkiye dair İtirazlarının kabulüne karar verilmesi ile dosyanın yetkili ve görevli İstanbul (Çağlayan) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri, masraf ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: **12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 3.1. TRAFİK KURALLARINI İHLAL YÖNÜNDEN : Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından Bilirkişin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/418

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2023/731

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/898 · K. 2025/857

3 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2023/765

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2025/975

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2023/151

7 Mart 2023