Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili firmanın, davalı şirketlerden ...Servis Ve Tic. A. Ş. yetkili satıcısı ... OTO A.Ş. tarafından 28.04.2020 tarihinde ... Marka ... Tipi, 2020 Model, ... plaka sayılı ... Motor Nolu ... Şasi Nolu aracı 0 KM olarak TLye satıldığı, davacı müvekkilinin davaya konu aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın kullanımı esnasında titreme yaptığını tespit ettiği, 7.000 kmde iken servise gittiğinde aracın yeni olduğu bu tarz problemlerin olabileceğinin söylendiği, 15.000 km ve 30.000 km bakımlarda tekraren dile getirilmesine rağmen önemli problem olmadığı belirtilerek sadece bakımlarının yapıldığı, 45.000 km bakımı esnasında aracın titreme problemi arttığı için dile getirildiğinde lastik ve balans problemi olabileceği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/556 Esas KARAR NO:2023/277
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili firmanın, davalı şirketlerden ...Servis Ve Tic. A. Ş. yetkili satıcısı ... OTO A.Ş. tarafından 28.04.2020 tarihinde ... Marka ... Tipi, 2020 Model, ... plaka sayılı ... Motor Nolu ... Şasi Nolu aracı 0 KM olarak TLye satıldığı, davacı müvekkilinin davaya konu aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın kullanımı esnasında titreme yaptığını tespit ettiği, 7.000 kmde iken servise gittiğinde aracın yeni olduğu bu tarz problemlerin olabileceğinin söylendiği, 15.000 km ve 30.000 km bakımlarda tekraren dile getirilmesine rağmen önemli problem olmadığı belirtilerek sadece bakımlarının yapıldığı, 45.000 km bakımı esnasında aracın titreme problemi arttığı için dile getirildiğinde lastik ve balans problemi olabileceği söylendiği, aracın balansı yaptırılmasına rağmen problemin düzelmediği, 60.000 km bakımında doğrudan ... oto ilgilenmiş ancak onlar da titremenin balans kaynaklı olduğunu söyleyerek balans işlemlerini yaptıkları, aracın titreme problemi düzelmediği gibi yetkili ... oto servisine bildirildiğinde aracın volan ayarlarıyla ilgili bir problem olabileceği sebebiyle bir ay serviste kaldığı, araç servisten çıkar çıkmaz 1 km gitmeden vitesin üçe geçme problemi baş gösterdiği, üçüncü vitese geçme sorununu yapmalarının hemen akabinde vites ikiye geçme problemi yaşadığı, araç tekrar servise girmiş ve vites geçme sorunu çözüldüğü, ancak aracın titreme problemi devam ettiği, araç 100-120 km üstüne çıkınca araç titremeye başlamakta ve savrulduğu, insan hayatını tehlikeye düşüren bu durum karşısında müvekkil bir çok defa bildirmiş olmasına rağmen aracın problemi çözülemediği, davacı müvekkilimiz söz konusu problemlerin olduğunu araçta bulunan gizli ayıbı bildirerek davalı şirkete ayıpsız misli ile değiştirilmesi hususunda ihtarda bulunduğu, söz konu problemin dolayısıyla davacı müvekkil davalı taraf ile müteaddit defalar görüştüğü, araç birçok defa servise girmiş olmasına rağmen problem çözülemediği, müvekkilinin aynı dönemde ayıplı olan davaya konu araç dışında bir araç daha almış ve ilgili araçta herhangi bir problem yaşamadığı, kaldı ki ilgili aracı kullanmaya devam ettiği, gelinen aşamada böylesine bir problemin tek nedeninin aracının üretim kaynaklı olarak hatalı (ayıplı) üretildiğini ve netice itibariyle aracının hatasız (ayıpsız) bir emsaliyle (misliyle) değiştirilmesini talep ettiği, ancak davacı müvekkilin aracında mevcut olan sorun davalı tarafça da bilinmesine karşın davacı müvekkilin mağduriyeti davalı tarafça giderilmediği, davacı müvekkil mağduriyeti giderilmeyince 12.04.2022 tarihinde garanti süresi içerisinde davalı yana ihtarname göndererek talebini bu kez de yazılı olarak dile getirmiş ve d...