DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacının dava dışı iş sahibi ... A.ş. İle yaptığı, 23/03/2012 tarihli sözleşme kapsamında Demiryolu Yüksek Fırınlar Bölgesi Sinyalizasyon Sistemi Modernizasyonu işini yapımını yüklenici sıfatıyla üstlendiği, sözleşmenin 3. Maddesi ile işin fiyati ve keşif miktarları, taşeron işçilerin yemek giderlerinin taşeron tarafından karşılanacağı düzenlendiği, aşamalar içerisinde davalı taşeron firmaya toplam 146.982,63 TL ödenmişse de, davalı taşeron firma uhdesinde yapılan montaj işinin gerçekte 58.981,70 TL değerinde olduğu anlaşıldığı,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/87 Esas KARAR NO : 2021/1009
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :(MÜTEVEFA)- ... (T.C....)- MİRASÇILAR : ... (T.C....)- ... (T.C....) ... (T.C. ...) VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :.... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacının dava dışı iş sahibi ... A.ş. İle yaptığı, 23/03/2012 tarihli sözleşme kapsamında Demiryolu Yüksek Fırınlar Bölgesi Sinyalizasyon Sistemi Modernizasyonu işini yapımını yüklenici sıfatıyla üstlendiği, sözleşmenin 3. Maddesi ile işin fiyati ve keşif miktarları, taşeron işçilerin yemek giderlerinin taşeron tarafından karşılanacağı düzenlendiği, aşamalar içerisinde davalı taşeron firmaya toplam 146.982,63 TL ödenmişse de, davalı taşeron firma uhdesinde yapılan montaj işinin gerçekte 58.981,70 TL değerinde olduğu anlaşıldığı, dolayısıyla haksız ve dayanaksız olarak 88.000,93 TL lik fazla bedel ödendiği, bu nedenle hak edişten fazla ödenen 88.000,93 TL ile yemek için ödenen 8.519,63 TL'nin istirdatı talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacının söz konusu işi yapması için davalı firma ile taşeron sözleşmesi yaptığı, bu taşeronluk ilişkisi kapsamında davalı firma üstlendiği işi kusursuz olarak tamamladığı, aşamalar halinde yaptığı işin karşılığı bedeli faturalandırdığı ve davacıya ibraz ettiği, davacının da davalının kestiği son fatura bedeli hariç diğer bütün fatura bedellerini davalıya ödediği, yaklaşın on aylık süre geçtikten sonra davacının fazla ödeme yaptığını iddia ederek kötü niyetli olarak işbu davanın açıldığı bu nedenle öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 25/12/2017 tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre yapılacak iş tutarının KDV dahil 39.253,88 TL olduğu, davalı tarafından davacıya toplam 158.911,25 TL tutarında fatura düzenlendiği ve davacı defterlerine işlendiği, davacı tarafından davalıya 146.466,68 TL ödeme yapıldığı, ancak ödeme belgelerinin olmadığı, davalının yaptığı iş bedelinin davacı kabulüne göre 58.981,70 TL olduğu, davacının dava tirihi itibariyle davalıdan sözleşme bedeli nazara alındığında 84.075,99 TL alacağının olabileceği, ancak faturaların davacı defterine işlenmiş olması nedeniyle işin yapıldığının kabulü halinde ise davacının davalıya 3.924,24 TL borcu olacağı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Bilirkişiler ... , ... ve ... tarafından düzenlenen 29/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; 1-Davacı ... Firması ile Davalı ... firması arasında 12 maddeden oluşan tarihsiz sözle...