DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; ... borçlu. ... kefil olarak imzalayıp 6.000 TL. Miktarlı, 03.09.2007 vade ve 03.08.2007 keşide tarihli bonoyu ...'a verdiklerini, işbu bononun lehtarı bir diğer ifade ile alacaklısının ... olduğu, ...'ın Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyası ile ... ve Mustala Demirgöz aleyhine icra takibi yaptığı, ...'ün borcunu ödediği, ... da dava konusu bononun aslını iade ediyor tavrı ile ...'ü kandırdığı, ... de bu olanlardan habersiz borcunu ödemenin huzuruna kavuştuğu, ... Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyasını yenileyerek 2012/... sayılı yeni...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/981 Esas KARAR NO : 2021/944
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C....)- ... 2- ... (T.C....)- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; ... borçlu. ... kefil olarak imzalayıp 6.000 TL. Miktarlı, 03.09.2007 vade ve 03.08.2007 keşide tarihli bonoyu ...'a verdiklerini, işbu bononun lehtarı bir diğer ifade ile alacaklısının ... olduğu, ...'ın Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyası ile ... ve Mustala Demirgöz aleyhine icra takibi yaptığı, ...'ün borcunu ödediği, ... da dava konusu bononun aslını iade ediyor tavrı ile ...'ü kandırdığı, ... de bu olanlardan habersiz borcunu ödemenin huzuruna kavuştuğu, ... Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyasını yenileyerek 2012/... sayılı yeni dosya numarası ile icra takibini devam ettirdiği, ... de ...'ı şikayet ettiği. Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi de 2011/... E. 2013/... K. Sayılı kararı ile ...'ı bedelsiz senedi tahsil etmek suçundan 156/1 maddesine göre ceza verdiği, iş bu davada, Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyasından dolayı ... ve ... borçlu olmadığının tespiti ve ...'den tahsil edilen 3.000 TL paranın geri alınması için yani 3.000 TL'nin istirdalına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; Davanın 1 yıllık zaman aşımına tabi olduğu, davanın zamanaşımına uğradığı. Bu nedenle zamanaşımı bakımından davaya itiraz ettiklerini, Davanın zaman aşımı bakımından reddi gerektiği, Dava dilekçesinde ...'ün borcunu ödediğinden bahsedilmekte ve fakat davacının davalıya borcunu ödediğine dair her hangi bir belge sunulmadığı. Kaldı ki; bu tür davalarda Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarından da bilindiği üzere SENEDE BAĞLI İDDİANIN TANIKLA İSPAT EDİLEMEMESİ yasa gereğidir. Kaldı ki davalının alacağı Kambiyo Senedine bağlı olduğu ve kambiyo senedinin illetten mücerret olduğu. Bu nedenle açılan davanı reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mali Müşavir Bilirkişi ... Tarafından düzenlenen 06/12/2014 tarihli bilirkişi raporu ile; Dava dosyası ile ekleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; > Davacı ... ün maaşından dava tarihine kadar 2.384,00 TL kesinti yapılarak icra dosyasına ödendiği, > Sulh Ceza mahkemesi kararına göre, senedin bir kısmı yırtılmış olarak iade edilmesinden dolayı, senet bedelinin ödendiği kabul edilerek davalıya ceza verildiği, > Dosya kapsamında beyan haricinde senet bedelinin ödendiğine ilişkin ödeme belgesinin bulunmadığı, > Sulh ceza mahkeme kararının daya...