DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde -----sigortalı bulunan ----- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında bu araçta yolcu olarak bulunan ------- sakatlanıp malul kaldığı, davacı şirketin nezdindeki ---- bedeni zararlarda kişi başına azami teminatı; ----- yer alan -----şahıs bedeni zararlarda kişi başına azami teminatı; 75.000,00 TL olduğu, dava konusu yaralamalı trafik kazasında yaralanarak %45 oranında malul kalan ---- tarafından müvekkil şirket aleyhine -------Sayılı davası açılarak maluliyet tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/870 Esas KARAR NO: 2023/229 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde -----sigortalı bulunan ----- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında bu araçta yolcu olarak bulunan ------- sakatlanıp malul kaldığı, davacı şirketin nezdindeki ---- bedeni zararlarda kişi başına azami teminatı; ----- yer alan -----şahıs bedeni zararlarda kişi başına azami teminatı; 75.000,00 TL olduğu, dava konusu yaralamalı trafik kazasında yaralanarak %45 oranında malul kalan ---- tarafından müvekkil şirket aleyhine -------Sayılı davası açılarak maluliyet tazminatı talep edildiği, dava devam ederken aktüerya uzmanı tarafından hazırlanan 05.09.2011 tarihli Bilirkişi raporu ile----- olarak hesaplandığı, davacı şirket aleyhine açılan dava devam ederken-----sulhen mutabık kalarak ------ başına azami poliçe teminatının tamamını ve---- yer alan------ olmak üzere toplam 191.914,67 TL. maluliyet tazminatı ve 170,00 TL dava masrafı olmak üzere toplamda 194.673,87 TLyi ----- Banka hesabına havale etmek suretiyle nezdindeki poliçelerden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiği, 3.Şahsa yapmış olduğu ödeme sebebiyle davacı şirket ----- tarafından ibra edildiği, davalının müvekkil şirket aleyhine, ---- Poliçesinden tazminat talepli açmış olduğu ------davada aralarında Nöroloji uzmanının da bulunduğu Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 02.12.2013 tarihli Bilirkişi Kurulu Raporunda sigortalı araç sürücüsü------kaza esnasında %81 promil alkollü olduğu ve 05.02.2010 tarihli kazanın münhasıran alkölün tesiri ile meydana geldiği tespit edildiği, poliçe ------ göre sayılan tazminatın kaldırılmasıyla veya azaltılması sonucunu doğuran hallerde, ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre ödediği tazminatı sigorta ettirenden rücuen talep ve dava imkanına sahip olduğu, olayımızda Alkollü sürücü söz konusu olup sigorta ettiren davalının sorumluluğu bulunmadığı, (Kazaya ve hasara sebebiyet veren ----- Plakalı aracın dava dışı sürücüsü ------ tarihinde saat 08:30 itibariyle yapılmış olan alkol testinde %45 promil alkollü olduğu saptandığı, Alkolün vücuttan atılma hızının saatte ortalama 0,15 promil olduğu göz önünde bulundurulursa kaza saati olan 04:50 de sürücünün kanındaki alkol oranı %90 promil üstünde olacağı, zaten kaza sonrasında sürücü belgesi de alkollü araç kullanması sebebiyle iptal edilerek sürücü belgesine el konulmuştur. ) davalı taraf, ----- dosyası ile -------- Sayılı dosyasına itiraz ettiğinden icra takipleri de itiraz sebebiyle durduğundan huzurda iş bu dava açıldığı, HMK ilgili maddelerine g...