DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Bursa 33. Noterliğinin 05.09.2022 tarih 01046 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın davalıya ihtar edildiğini ve bahse konu ihtarnamenin davalı yan tarafından 07/09/2022 tarihinde tebellüğ edildiğini, akabinde davalı aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin 2022/8661 Esas sayılı icra takibi dosyasında icra takibi yoluna gidildiğini, bahse konu icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucunda dava şartı olan arabuluculuk süreci işletildiğini ve arabuluculuk süreci anlaşmama doğrultusunda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1276 KARAR NO : 2023/246
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Bursa 33. Noterliğinin 05.09.2022 tarih 01046 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın davalıya ihtar edildiğini ve bahse konu ihtarnamenin davalı yan tarafından 07/09/2022 tarihinde tebellüğ edildiğini, akabinde davalı aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin 2022/8661 Esas sayılı icra takibi dosyasında icra takibi yoluna gidildiğini, bahse konu icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucunda dava şartı olan arabuluculuk süreci işletildiğini ve arabuluculuk süreci anlaşmama doğrultusunda sonuçlandığını, yüklenici müvekkil ... Yapı A.Ş. ile davalı iş sahibi YMosbo şirketi arasında 01.12.2021 tarihinde Taşeron sözleşmesi adı altında bir eser (inşaat) sözleşmesi imzalandığını, söz konusu taraflar arasında imzalanan bu sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu ve inşaatı sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlayarak eseri borçlu şirkete teslim ettiğini, iş bu sözleşme doğrultusunda müvekkilinin üzerine düşen yapıyı tamamladığını ve eksik bir imalat bulunmadığının davalılar tarafından yapılan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, davalı şirket söz konusu imalat için eksik ve ayıpların tespiti için mahkeme yoluyla delil tespiti yaptırdığını, davalı tarafın yalnızca kendisinin söz hakkının bulunduğu ve taraflarına sonradan ulaşan rapor uyarınca dahi, söz konusu imalatın eksik olmadığı, yapılmayan işin bulunmadığı ve tüm işin tamamlandığının tespit edildiğini, müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirip yüklendiği borcunu ifa etmiş olmasına rağmen davalı söz konusu sözleşme uyarınca ödemesi gereken tutarın bir kısmını ödemekten kaçınmakta olduğunu, mezkur sözleşmenin 8. maddesinde ödeme koşulları belirlenmiş olup, söz konusu sözleşme bedeli 410.000,-.USD olarak belirlendiğini, bu bedel için yine sözleşmenin 8. maddesinde bir ödeme takvimi belirlendiğini, ancak bu ödeme takvimine uyulmayarak taraflar arasında farklı zamanlarda ve farklı miktarlarda kısmi ödemeler yaptığını, yüklenici müvekkil firmanın, davalı firmadan bu kısmi ödemeler kapsamında 14 adet çek aldığını, söz konusu çek bedellerinin sonuncusunun 390.000.-.TL, diğerleri 325.000,-.TL'er olarak belirlendiğini, davalının çeşitli zamanlarda Türk Lirası ile ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin, ödendikleri tarihteki döviz kuruna çevrilerek kabul edildiğini bu doğrultuda dava ekindeki tahsilat takip listesi olu...