DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket tarafından, davalı borçlu şirketten olan alacağın tahsili amacıyla Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/269 D. İş dosyası kapsamında 31.03.2021 tarihli ihtiyati haciz kararı alındığını ve akabinde 02.04.2021 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2973 esas numaralı dosyası kapsamında davalı şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıltığını, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2973 esas sayılı dosyası kapsamında borçluya gönderilen örnek 7 ödeme emrinin 20.04.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/632 KARAR NO : 2022/1110
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket tarafından, davalı borçlu şirketten olan alacağın tahsili amacıyla Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/269 D. İş dosyası kapsamında 31.03.2021 tarihli ihtiyati haciz kararı alındığını ve akabinde 02.04.2021 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2973 esas numaralı dosyası kapsamında davalı şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıltığını, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2973 esas sayılı dosyası kapsamında borçluya gönderilen örnek 7 ödeme emrinin 20.04.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu şirket tarafından 26.04.2021 tarihinde Bursa İcra Müdürlüğü'nün yetkisine, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, avukatlık ücretine ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve borçlu şirketin itirazı üzerine söz konusu takibin durmasına karar verildiğini, davalı şirketin borca ve yetkiye ilişkin itirazları takibi sürüncemede bırakmak amacıyla, kötüniyetli olarak yapılmış olduğunu belirterek davalı tarafından Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2973 E. sayılı İcra dosyası kapsamında yapılan yetkiye, borca ve faize ilişkin itirazının iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini, davalı borçlu kötüniyetli bir şekilde icra takibine itiraz ettiğinden dolayı davacı müvekkil lehine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk karşı vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin kanuni ikametgahının faaliyet belgesinden de anlaşılacağı üzere Sakarya ili olduğunu belirterek öncelikle davaya konu icra takibi de huzurdaki dava da yetkisiz mahkemede açıldığını, icra takibi ve huzurdaki dava yetkisiz yerde açıldığından davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davalı şirket ile TÜRASAŞ(TÜVASAŞ) arasından yapılan ve davacı şirketçe de imza altına alınan sözleşme kapsamından doğacak uyuşmazlıklarda yetkili yer mahkemelerinin Sakarya Mahkemeleri ve İcra müdürlükleri olduğu açıkça belirtildiğini, ( ilgili sözleşmenin 40.maddesi) vekil eden şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin temeli bu sözleşme olup , iki şirket arasındaki her uyuşmazlık ...