DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, yol inşaatı işinde ihtisaslaşmış olup özellikle kamu nezdinde ihale edilen işleri gerçekleştirmekte olduğunu, ödenek yetersizlikleri, olağanüstü fiyat artışları, hakediş bedellerinin geç ödenmesi v.b. olumsuz ekonomik koşullar sebebiyle malzeme, işçilik ve sair giderleri karşılamakta güçlük çekmeye başladığını, bu durumun 2018 yılında tahammül edilemez boyuta ulaşması üzerine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/908 Esas sayılı dosyasına konu konkordato başvurusunda bulunmak zorunda kaldığını, müvekkil şirketin, konkordato sürecinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/688 KARAR NO : 2022/824
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, yol inşaatı işinde ihtisaslaşmış olup özellikle kamu nezdinde ihale edilen işleri gerçekleştirmekte olduğunu, ödenek yetersizlikleri, olağanüstü fiyat artışları, hakediş bedellerinin geç ödenmesi v.b. olumsuz ekonomik koşullar sebebiyle malzeme, işçilik ve sair giderleri karşılamakta güçlük çekmeye başladığını, bu durumun 2018 yılında tahammül edilemez boyuta ulaşması üzerine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/908 Esas sayılı dosyasına konu konkordato başvurusunda bulunmak zorunda kaldığını, müvekkil şirketin, konkordato sürecinde iken, Karayolları idaresi nezdinde yüklenicisi olduğu; "otoyol ayr - çerkezköy devlet yolu toprak işleri, sanat yapıları, üst yapı ve çeşitli işler yapılması işi"(kısaca çerkezköy olarak anılacaktır), -"tekirdağ-malkara ayr-barbaros liman bağlantısı toprak işleri, sanat yapıları, köprü işleri, üst yapı ve çeşitli işler yapım ikmal işi" "manisa (izmir-turgutlu) ayr. yolu (km:0+000-25+860 toprak tesfiye, sanat yapıları, üst yapı ve bsk işleri"yürütebilmek için ihtiyaç duyduğu finansal desteği temin maksadıyla davalı ... LTD.ŞTİ. ile aşağıdaki sözleşmeleri akdettiğini, 26.09.2018 tarihli MAL ALIMI VE NAKLİ DAHİL SÖZLEŞME, 10.05.2019 tarihli MAL ALIMI VE NAKLİ DAHİL SÖZLEŞME, 10.12.2019 tarihli MAL ALIMI VE NAKLİ DAHİL SÖZLEŞME, 01.01.2019 ve 01.05.2019 tarihli PROTOKOL" ve 30.09.2019 tarihli İŞ ORTAKLIĞI PROTOKOLÜ olduğunu, ... LTD.ŞTİ. sözleşmelerdeki edimlerin ifasına güvence olarak sözleşme konusu işlere dair lehine temlikname verilmesini talep ettiğini, müvekkil şirket de, ... LTD. ŞTİ.'ye herhangi bir borcu olmadığı halde, ihtiyacı olan finansı sağlamak ve ödenecek hakediş bedellerini de ... LTD.ŞTİ. üzerinden alıp yine aynı işlerde kullanmak maksadıyla, Mahkeme'nin ve Konkordato Komiserlerinin denetim ve onayları doğrultusunda ;Bursa 13. Noterliği 03.10.2018 tarihli 23500 yevmiyeli 4.900.000 TL tutarlı, Bursa 10. Noterliği 10.05.2019 tarihli 18396 yevmiyeli 17.500.000 TL tutarlı, Bursa 10. Noterliği 25.03.2020 tarihli 12216 yevmiyeli 17.500.000 TL tutarlı, Bursa 10. Noterliği 07.08.2020 tarihli 29918 yevmiyeli 14.950.000 TL tutarlı temliknameleri tanzim etmek zorunda kaldığını, raflar arasında akdedilen sözleşmeler incelendiğinde; davalı ... LTD.ŞTİ.'nin, müvekkil şirkete ÇERKEZKÖY, LİMANYOLU ve MANİSA işleriyle ilgili olarak her hakediş öncesi 10.000.000,00ar TL nakit/finans veya iş/malzeme vermeyi taahhüt ...