Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiil Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 günü saat 06:40 sıralarında şoför ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... caddesi üzerinde seyrederken ... önünde geldiğinde sol taraftan sağ tarafa yaya olarak karşıya geçmek isteyen müvekkili yaya ...e çarpmasıyla tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tam, asli ve ağır kusurlu olduğunu, müvekkili yaya ...'in kaza neticesinde; hastanede 3 ay tedavi gördüğünü, birçok yaralanmasının dışında özellikle sağ dizine atel ile 9 çivi atıldığını, bu çivi ve atel nedeniyle müvekkilinin halen yürümekte zorluk çektiğini, yine bu çivi ve atel nedeniyle müvekkilinin halen ağrı ve sızı yaşadığını, bu atel ve çivilerin müvekkilinde bir...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2023/232
DAVA : Tazminat (Haksız Fiil Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiil Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 günü saat 06:40 sıralarında şoför ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... caddesi üzerinde seyrederken ... önünde geldiğinde sol taraftan sağ tarafa yaya olarak karşıya geçmek isteyen müvekkili yaya ...e çarpmasıyla tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tam, asli ve ağır kusurlu olduğunu, müvekkili yaya ...'in kaza neticesinde; hastanede 3 ay tedavi gördüğünü, birçok yaralanmasının dışında özellikle sağ dizine atel ile 9 çivi atıldığını, bu çivi ve atel nedeniyle müvekkilinin halen yürümekte zorluk çektiğini, yine bu çivi ve atel nedeniyle müvekkilinin halen ağrı ve sızı yaşadığını, bu atel ve çivilerin müvekkilinde bir maluliyete yol açtığını, öte yandan müvekkilinin iş bu kazayı geçirmeden önce İTÜ - Deprem Enstitüsünde Enstitü Sekreteri (İdarecisi) olarak çalışmakta iken bu kaza nedeniyle 3 ay işe gidemeyince yerine başka bir idareci tayin edildiğini, böylece müvekkilinin görevinden olduğunu, trafik kazasına karışan kusurlu ... plakalı aracın davalı şirkete ait ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında 13/04/2016 başlama, 13/04/2017 bitiş tarihli olarak sigortalı olduğunu, maddi zararlarının giderilmesi için 28/07/2020 tarihinde davalı sigorta firmasına başvuru yapıldığını ve ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların müvekkilinin zararlarını karşılamakla yükümlü olduklarını ileri sürerek alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararlarının daha fazla tespit edileceği için taleplerini HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme haklarını saklı tutarak ilk aşamada hastane giderleri, müvekkilde doğan maluliyet oranına göre meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı, kaza nedeniyle kaybettiği idari kadro nedeniyle alması gereken maaş farkından oluşan 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta firması yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere kaza tarihi olan 20/02/2017'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihi olan 20/02/2017 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkile verilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 08/02/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile, maddi tazminat talebini 156.589,93 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sor...