Gerçek bir emtia hareketine dayanmaksızın fatura düzenlediği saptanan bir şirket tarafından düzenlenen faturayı gider kayıtlarına alan davacının söz konusu faturayı, gelir (stopaj) vergisi kesintisi yapmaktan kaçınmak amacıyla sağladığı sonucuna ulaşıldığından, tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin ısrar kararında hukuka uygunluk bulunmadığı hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1997/218 K. 1997/475 T. 13.11.1997 GERÇEK MAL HAREKETİ GELİR VERGİSİ STOPAJI GERÇEK BİR EMTİA HAREKETİNE DAYANMAKSIZIN FATURA DÜZENLEDİĞİ SAPTANAN BİR ŞİRKET TARAFINDAN DÜZENLENEN FATURAYI GİDER KAYITLARINA ALAN DAVACININ SÖZ KONUSU FATURAYI, GELİR (STOPAJ) VERGİSİ KESİNTİSİ YAPMAKTAN KAÇINMAK AMACIYLA SAĞLADIĞI SONUCUNA ULAŞILDIĞINDAN, TARHİYATIN KALDIRILMASINA İLİŞKİN ISRAR KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK. 193/md. 94 213/md. 4 Müstahsilden yaptığı bakliyat alımları sırasında düzenlenmesi gerekin müstahsil makbuzu yerine, bu alımların tüccardan yapıldığını göstermek amacıyla gerçeğe aykırı faturalar kullandığından bahisle, yükümlü şirket adına Kasım 1989 dönemi için kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi 24.1.1995 günlü ve 1995/91 sayılı kararıyla; vergisi uyuşmazlık konusu bakliyatın çiftçilerden satın alındığına ilişkin kesin ve hukuken geçerli bir tespit bulunmadığı gibi davacı şirketin ihracatını, standardına uygun, elekten geçirilmiş, kalibrajlara ayrılmış ve çuvallanmış bakliyatı, çeşitli firmalardan satın alarak gerçekleştirdiği, denetim elemanlarınca gerçeği yansıtmadığı ileri sürülen faturaların, 213 sayılı Yasanın fatura düzenine ilişkin hükümlerine uygun olduğu, satıcı şirketin defter tutup, beyanname verdiği ve vergi ile ilgili ödevlerini yerine getirdiği, ürün bedellerini nama yazılı çeklerle tahsil ettiği anlaşıldığından, çekişme konusu faturaların gerçeği yansıttığı sonucuna ulaşarak tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 16.4.1996 günlü ve E: 1995/1894, K: 1996/1367 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3 üncü maddesinde vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemlerin gerçek mahiyetinin yemin dışında kalan delillerle kanıtlanabileceğinin kurula bağlandığı, davacı şirketin zirai ürün alımı yaptığı şirketler hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında, söz konusu faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu ve gerçek bir emtia hareketine dayanmadığının kabul edildiği, emtia satan şirketin muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğine ilişkin Dairelerince verilmiş kararlar bulunduğu, bu durumda, faturada yazılı ürünlerin sınai ürün olarak gösterilmesinin, faturaya geçerlik kazandırmayacağı gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi 15.5.1997 günlü ve 1997/310 sayılı kararıyla; ilk kararında yer alan hukuksal nedenlere ek olarak; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 34 üncü maddesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3 üncü maddesi karşısında, inceleme raporu ve ekindeki tespitlerin maddede öngörülen türde delil niteliği taşımadığı, bir faturanın sahte olduğu sonucuna ulaşılabilmesi için tek yanlı beyan ve tespitlerin yeterli olmadığı, alım satıma ilişkin belgelerin objektif biçimde değerlendirilmesi gerektiği, olayda, satıcı şirketin defter tutup beyanname v...