Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin; mekanik tasarım, elektrik-elektronik tasarım, yazılış geliştirme yetenekleri ve üretim olanaklarıyla, yeni ürün geliştirme, probleme Özel çözüm üretimi, sistem entegrasyonu İşleri yaptığını ve danışmanlık hizmeti verdiğim, yaklaşık 14 yıldır ------ ve döküm sistemleri üreten müvekkil şirketin 17 farklı ülkeye ihracat yaptığını. davalı-----01,11.2000 tarihinde müvekkil şirkette işe başladığını ve işten ayrıldığı 13,3.2015 tarihine kadar da ----- elektrik teknisyeni olarak teknik servis ve destek biriminde çalıştığını, adı geçenin çalıştığı serviste, tüm makinelerin yurtiçi ve yurtdışı kurul um un un yapılması ve satış sonrasında servis ve bakım hizmetlerinin verildiğini, bunun yanında------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/420 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin; mekanik tasarım, elektrik-elektronik tasarım, yazılış geliştirme yetenekleri ve üretim olanaklarıyla, yeni ürün geliştirme, probleme Özel çözüm üretimi, sistem entegrasyonu İşleri yaptığını ve danışmanlık hizmeti verdiğim, yaklaşık 14 yıldır ------ ve döküm sistemleri üreten müvekkil şirketin 17 farklı ülkeye ihracat yaptığını. davalı-----01,11.2000 tarihinde müvekkil şirkette işe başladığını ve işten ayrıldığı 13,3.2015 tarihine kadar da ----- elektrik teknisyeni olarak teknik servis ve destek biriminde çalıştığını, adı geçenin çalıştığı serviste, tüm makinelerin yurtiçi ve yurtdışı kurul um un un yapılması ve satış sonrasında servis ve bakım hizmetlerinin verildiğini, bunun yanında------ müvekkil şirketin katıldığı fuarlarda kurulum İşleri ve operatörlük yaptığını, bu sayede müvekkil şirketin standını ziyaret eden müvekkil müşterileriyle yapılan teknik ve ticari görüşmelere yakından şahit olduğunu, bunun yanında bir çok kez müvekkil şirketin müşterilerine fiyat teklifi de verdiğini, müşteri portföyüne vakıf olduğunu, müşteri ve tedarikçiler île doğrudan temas kurduğunu, diğer davalı -----ise 06.08.2003 tarihinde işe başladığını ve 18,04,2016 tarihine kadar yaklaşık 13 yıl müvekkil şirkette ------ imalat bölümünde bulunan ------ kullanımına yönelik eğitimlere tabi tutulduğunu, -----şirket içi ve dışı eğitimlerde mesleki deneyimini artırdığını, adı geçen müvekkili şirkette iken alt yüklenicilerle çalıştığını ve satın alma konularında görev yaptığını, ------ mühendislik bölümünce tasarlanan ve geliştirilen dozajlama ve döküm sistemlerinin parça üretimlerini yaptığını, sahada kurulum ve satış sonrası servis hizmetlerini verdiğini, diğer davalı -----şirketinin ise, müvekkil şirketin eski çalışanları ---- ve------tarafından % 50 ortaklık yapısıyla 21.01.2016 tarihinde kurulduğunu, diğer davalılarca kurulan davalı şirketin faaliyet gösterdiği sektörün, müvekkil şirket ile aynı olduğunu, davalı ------ ortak olarak davalı şirketi kurduktan sonra yaklaşık üç ay daha müvekkil şirkette çalışmaya devam ettiğini, davalılardan müvekkil şirketin iş ürünlerinden haksız yere yararlandığını ve TTK m,55/1-a {4), m.55/l-t, m.55/l-d haksız rekabet fiilini işlediklerini, müvekkil şirketin müşterileriyle yaptığı görüşmelerde, davalılar ---- ve -----müvekkil şirketin müşterileriyle temasa geçtiği, yeni ürün, yedek parça ve servis konularında kendileri ile çalışmak istediklerini belirtiklerini ve müvekkil şirketin ürünü olan makine parçaları için müvekkilden daha düşük fiyat vererek yedek parça satışı yaptıkları bilgisine ulaşıldığını, ayrıca müvekkil şirketin elamanlarını ayartmaya ça...