T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/851 Esas - 2023/329 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/851 KARAR NO : 2023/329 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılardan ...'ın davacı .... Şti'nin ortakları iken 26.11.2009 tarihinde protokol başlıklı sözleşme ile bu sözleşmenin eki nitelindeki sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca şirketteki malların paylaşımı yapıldığını, davalı ...'ın müvekkil şirketteki %50 hissesini 25.12.2009 tarihinde Ankara ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/851 Esas - 2023/329 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/851 KARAR NO : 2023/329
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılardan ...'ın davacı .... Şti'nin ortakları iken 26.11.2009 tarihinde protokol başlıklı sözleşme ile bu sözleşmenin eki nitelindeki sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca şirketteki malların paylaşımı yapıldığını, davalı ...'ın müvekkil şirketteki %50 hissesini 25.12.2009 tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile ...a ve ... yevmiye sayılı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile de şirket yetkilisi ...a devrettiğini, taraflar arasındaki 26.11.2009 tarihli protokol başlıklı yazı ve eki niteliğindeki sözleşme uyarınca şirketin hak ve alacaklarının taraflar arasında paylaşıldığını, şirkette kalan bir kısım emtiaya da 1.000.000,00TL değer biçilerek gerek devir gerekse bu emtia için şirketin davalıya 500.000,00TL borçlandırıldığını, bu borçların teminatı olarak da ... Şti'nin keşideci olduğu 60 adet bononun keşide edilerek davalı ...a verildiği gibi müvekkilinin maliki olduğu ... ili, ... İlçesi ... Mh. ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar da 1.dereceden 500.000-TL bedelle davalı lehine ipotek verildiğini, şirketin protokolde belirtilen yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu anlamda sözleşme konusu senetleri verdiğini, araçları teslim ettiğini, sözleşmede belirtilen yerlere davacı lehine ipotek tesis ettiğini ve araçların satışı e-imza e-imza e-imza e-imza
için vekâletname verdiğini, ancak davalının sözleşme ile yükümlendiği edimlerini yerine getirmediğini, davalı ... tarafından bonoların eşi olan diğer davalıya ciro edilerek tahsil yoluna gidildiğini, hem de müvekkil ... hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, ipotekli taşınmazların satıldığını belirterek, müvekkilleri ile davalılar arasında yapılan protokolün fesih olduğunun tespiti ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 26.11.2009 tarihli protokol ve bu protokolün eki niteliğindeki 25.12.2009 tarihli sözleşmenin taraflar arasında 2009 yılında imzalandığını, aradan 13 (onüç) yıl geçtikten sonra açılan iş bu davanın TBK 146. Madde uyarınca öncelikle zaman aşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle reddini talep etmiştir. DELİLLER :Davacı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, Akara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara ... İcra ...