T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/872 Esas - 2023/1222 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2023/1222 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; tasfiyesi gerçekleşmiş olan şirketin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 13.03.2012 tarihli ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 13.03.2012 tarihinde Ticaret siciline tescil edildiğini, 1.ilan 16.03.2012 tarih / ...-2.ilan 23.03.2012/ ...- 3. İlan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/872 Esas - 2023/1222 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2023/1222
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; tasfiyesi gerçekleşmiş olan şirketin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 13.03.2012 tarihli ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 13.03.2012 tarihinde Ticaret siciline tescil edildiğini, 1.ilan 16.03.2012 tarih / ...-2.ilan 23.03.2012/ ...- 3. İlan 30.03.2012/ ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlandığını, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı 30.04.2013 tarihinde silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesini bu sebeple şirketin ihyasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 07/03/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın 16/03/2012 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan 30/03/2012'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 20/04/2013 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 25/04/2013 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 30/04/2013 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen şirketin 07/03/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın 16/03/2012 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, 20/04/2013 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 25/04/2013 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 30/04/2013 tarih ve ... s...