T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/896 Esas - 2023/1220 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/896 KARAR NO : 2023/1220 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu firmalar hakkında mahkememizin 2018/669 Esas sayılı dosyası ile 02/01/2019 tarihinden itibaren bir yıl süreyle kesin konkordato mühleti verildiğini, borçlu firmaların konkordato projelerinin tasdiki ile 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30. günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/896 Esas - 2023/1220 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/896 KARAR NO : 2023/1220
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu firmalar hakkında mahkememizin 2018/669 Esas sayılı dosyası ile 02/01/2019 tarihinden itibaren bir yıl süreyle kesin konkordato mühleti verildiğini, borçlu firmaların konkordato projelerinin tasdiki ile 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30. günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitle davacılar tarafından ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı firmaların tasdik kararı ile karara bağlanan ve onaylanan projeleri kapsamında müvekkili bankaya ödenmesi gereken vadesi gelmiş taksit ödemesini yapmadığını belirterek, müvekkili Banka yönünden her firma için ayrı ayrı konkordatonun kısmen feshini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin 2018/669 esas sayılı dosyası, 26/12/2022 tarihli kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı ... Şirketi yönünden feshi talebine ilişkindir. Davalı şirketler hakkında mahkememizin 2018/669 esas, 2020/430 karar sayılı ilamında; "Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil Nosunda kayıtlı olan ... e-imza e-imza e-imza e-imza
... Şirketi ve ... Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100'ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine," şeklinde hüküm kurulmuştur. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı içi...