T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1105 Esas - 2023/1214 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1105 Esas KARAR NO : 2023/1214 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; hakkında Ankara ... Genel İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketten icra takibine konu herhangi bir alışveriş yapmadığını, aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, alacağını iddia eden şirket ile aralarında müşteri olarak senet ve sözleşme olmadığını takibin tek başına iptali ve menfi tespit davasının (borcu olmadığına ilişkin) iş bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1105 Esas - 2023/1214 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1105 Esas KARAR NO : 2023/1214
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; hakkında Ankara ... Genel İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketten icra takibine konu herhangi bir alışveriş yapmadığını, aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, alacağını iddia eden şirket ile aralarında müşteri olarak senet ve sözleşme olmadığını takibin tek başına iptali ve menfi tespit davasının (borcu olmadığına ilişkin) iş bu davanın hukuken ispatı ve kanıtı olduğunu, davacı hakkında Örnek 7 ilamsız ödeme emrine dayalı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyası üzerinden gönderilen örnek 7 ilamsız ödeme emri tebligatını muhtar teslim aldığından süreci içerisinde borca itiraz edemediğinden ve davaya konu takip kesinleştiğinden dolayı bu davayı açtığını, menfi tespit davası neticesince borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasını dava ve talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki dava, konusu bir menfi tespit talebini içeren ticari davadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır. Davacı vekiline, 6102 sayılı TTK 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir ...