T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/940 Esas - 2023/942 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/940 KARAR NO : 2023/942 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : MİRASÇILARI: 1- VEKİLİ : 2- DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- KAYYIM : DAVA : Müdür Atama Kararının İptali/Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hisselerinin oğlu ... ve beraberindeki ... tarafından yapılan plan doğrultusunda hileli bir şekilde ... ve diğer davalı ...'ya devredildiğini, hisse devri için anlaşılan 750.000 TL'nin ödenmediğini, şirket devri gerçekleştirilmeksizin 18.07.2018...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/940 Esas - 2023/942 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/940 KARAR NO : 2023/942
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : MİRASÇILARI: 1- VEKİLİ : 2- DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- KAYYIM :
DAVA : Müdür Atama Kararının İptali/Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hisselerinin oğlu ... ve beraberindeki ... tarafından yapılan plan doğrultusunda hileli bir şekilde ... ve diğer davalı ...'ya devredildiğini, hisse devri için anlaşılan 750.000 TL'nin ödenmediğini, şirket devri gerçekleştirilmeksizin 18.07.2018 tarihinde hileli olarak şirket müdürü atandığını, 17.08.2018 tarihinde üçüncü kişilerin de içinde bulunduğu arsa sahiplerince ... Şti.'ne karşı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin feshi için dava açıldığını, davanın karşı tarafça kabul edildiğini belirterek, Organsız kalmış olan şirkete tensiple birlikte kayyım atanarak bu hususun Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesini, 27.06.2018 tarihinde yapılan tüm hisse devirlerinin iptal edilerek ve şirket hisselerinin önceki sahiplerine tescil edilmesini, satışın geçerli olduğu kanaati hasıl olursa 27.06.2018 tarihinde ödenmeyen satış tutarının denkleştirici adalet ilkesi gereği dava tarihine göre hesaplanacak bedelinin ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, 18.07.2018 tarihli ...'ın müdür atanması işleminin butlan, yoklukla malül olduğunun tespitine ya da söz konusu işlemin iptalini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde gerçekleştirilen işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, hileli işlem söz konusu olmadığını, davacı tarafından iddia edilen hileli davranışları kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia edilen hileli işlemleri gerçekleştiren davacının oğlu ... ve bizatihi davacının kendisi olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar dosyaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ... Şirketinin 16/07/2018 tarihli müdür atama işleminin iptali, davalı gerçek kişilere 27/06/2018 tarihinde yapılan hisse devrinin iptali ile pay defterinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan tanık ifadeleri ve diğer deliller birlikte incelendiğinde; davalılardan ...'a ve ...'ya yapılan hisse devirlerinin hile ve baskı ile muvazalı olarak yapıldığı ve bedel alınmadığı kanıtlanamamıştır. Şöyle ki; devir işlemlerini yapan davacı ...'un oğlu ...'dur. Dinlenen davacı tanıkları da ...'un borçları ve yapmış olduğu iş nedeniyle bu hisselerin devredildiğini söylemişlerdir. Ancak mahkememizce hisselerin muvazaalı bir şekilde devredildiği ve bedelin öde...