DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ------ davacı şirket arasında imzalanmış bulunan ----- kapsamında müvekkil şirketin üretimini yaptığı, mallar satın aldığını, taraflar arasında ticari ilişki devam etmek iken --- tarafından satın alınan mal bedelleri vadelerinde ödenmediği ve davalı tarafından temerrüde düşüldüğü,-------Borç ödeme ve yapılandırma protokolü" düzenlendiği, yazılı tarihlerde ödemenin gerçekleşmediği, ---- ile devam eden ticari ilişki nedeni ile birikmiş borçlarının tasfiyesi ---- tarihli borç tasfiye sözleşmesi, ----- tarihli yapılandırma ve ödeme planı protokolü, 25.04.2016 tarihli yapılandırma ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/266 Esas KARAR NO: 2023/209 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ------ davacı şirket arasında imzalanmış bulunan ----- kapsamında müvekkil şirketin üretimini yaptığı, mallar satın aldığını, taraflar arasında ticari ilişki devam etmek iken --- tarafından satın alınan mal bedelleri vadelerinde ödenmediği ve davalı tarafından temerrüde düşüldüğü,-------Borç ödeme ve yapılandırma protokolü" düzenlendiği, yazılı tarihlerde ödemenin gerçekleşmediği, ---- ile devam eden ticari ilişki nedeni ile birikmiş borçlarının tasfiyesi ---- tarihli borç tasfiye sözleşmesi, ----- tarihli yapılandırma ve ödeme planı protokolü, 25.04.2016 tarihli yapılandırma ve ödeme planı protokolü, 15.02.2017 tarihli yapılandırma ve ödeme planı protokolü imzalanmış ise de borçlu tarafından hiçbir zaman söz konusu protokollere uygun davranılmadığı ve ödeme yapılmadığı, borçlu şirketin satın aldığı mal bedellerin borcuna eklendiği, çek ve senetlerin vadelerinde ödenmemesi üzerine ----------- tarihli ihtarname gönderildiği, dava dışı borçlunun hiçbir ödeme yapmadığından bahisle ---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının haksız ve dayanaksız yapmış olduğu icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Yargılama önce Mahkememizin------- esasında görülmüş, davanın usulden reddine dair karar verilmiştir. Mahkememizin anılan kararının istinaf edilmesi üzerine ----------sayılı kararı ile; "(..)Davaya esas icra takibine dayanak --- tarihli ipotek resmi senedine göre;--------satın almış olduğu ve ileride alacağı emtia dolayısıyla senet ve çek borçlarından doğmuş ve doğacak borçlarına karşılık ve----- doğrudan bir ticari ilişki olmaksızın ciro yoluyla edindiği kıymetli evraklardan doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere dava dışı ----- adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davacı yararına 600.000 TL bedelle limit ipoteği tesis edilmiş daha sonra taşınmaz üzerindeki ipotek yükü ile birlikte 31.03.2008 tarihinde davalı tarafından satın alınmıştır. Davacı ile davalı ve dava dışı borçlu arasında ------ tarihli Yapılandırma ve Ödeme Planı Protokolleri imzalanmıştır. Zira dosyada mevcut imza sirkülerinden, davalının, dava dışı borçlu şirketin ---------tarihli ortaklar kurulu kararı uyarınca beş yıl süre ile münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 887. maddesi gereğince; ipotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değil ise, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu i...