Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- adresinde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş 01.03.2019 tarihli ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, yine aynı adreste kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş 04.03.2019 tarihli -----nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, bu tutanaklara istinaden davacı tarafça davalı adına elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 44. Maddesi gereği faturalandırma yapıldığını, 42. Madde gereği borç tahakkuk ettirildiği, kaçak elektrik bedelinin tahsili için-----Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının tüm borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek ----- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2023/216
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- adresinde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş 01.03.2019 tarihli ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, yine aynı adreste kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş 04.03.2019 tarihli -----nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, bu tutanaklara istinaden davacı tarafça davalı adına elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 44. Maddesi gereği faturalandırma yapıldığını, 42. Madde gereği borç tahakkuk ettirildiği, kaçak elektrik bedelinin tahsili için-----Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının tüm borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek ----- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %24,00 yıllık ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.------esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 10/04/2019 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi toplamı 9.234,12 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 24/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 25/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığı, bu haliyle eldeki davanın yasal 1 yıllık süresinde açıldığı görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.26/05/2022 tarihli bilirkişi rapor içeriğine göre; davalının dava konusu adres ve tesisat üzerine, -01.03.2019 tarihli ------ seri nolu Kaçak Elektrik tutanağına konu kesmiş olduğu elektriği izinsiz açması suretiyle...