DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyalarında Ticari Satımdan ve Ticari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosyada davacı ... Şirketi vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında 21/03/2018 tarihli fason sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca oluşan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ticari defter ve kayıtlar ile müvekkilinin alacağının belirgin olduğunu, tarafların tacir olup aralarındaki işin ticari iş niteliğinde bulunması nedeniyle talep edilen faiz oran ve miktarının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 KARAR NO : 2023/137
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyalarında Ticari Satımdan ve Ticari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosyada davacı ... Şirketi vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında 21/03/2018 tarihli fason sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca oluşan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ticari defter ve kayıtlar ile müvekkilinin alacağının belirgin olduğunu, tarafların tacir olup aralarındaki işin ticari iş niteliğinde bulunması nedeniyle talep edilen faiz oran ve miktarının usul ve yasaya uygun bulunduğunu, alacağın likit ve belirli olması nedeniyle davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu olduğunu bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı ... Şirketi vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında 21/03/2018 tarihli fason sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca oluşan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ticari defter ve kayıtlar ile müvekkilinin alacağının belirgin olduğunu, tarafların tacir olup aralarındaki işin ticari iş niteliğinde bulunması nedeniyle talep edilen faiz oran ve miktarının usul ve yasaya uygun bulunduğunu, alacağın likit ve belirli olması nedeniyle davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu olduğunu bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Asıl dava dosyasında davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasında, davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen fason üretim sözleşmesine bağlı olarak cari hesap üzerinden alacak-borç ilişkisinin bulunduğunu, ancak davacının herhangi bir belge ibraz etmeksizin yalnızca cari hesap alacağı açıklamasıyla davaya konu icra takibine giriştiğini, tarafların cari hesap kayıtlarının uyuşmadığını, müvekkilinin kayıtlarında dava konusu borcun görülmediğini, Temmuz 2019 dönemine ait cari hesap mutabakatında 390.361,00 TL alacaklı olup Ağustos 2019 dönemi itibariyle herhangi bir alacağı bulunmadığının davacı tarafça ikrar edi...