Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından ------ sayılı dosyası üzerinde cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, takibe konu ödeme emrinin usulsüz tebligat yapıldığını, usulsüzlüğün tespiti için -------- sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidilmişse de şikayetin kabul edilmediği, davalı tarafından faturaya ilişkin cari hesap alacağına dayanılarak takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya karşı borcunun olmadığını, fatura ve fatura içeriği mallarında müvekkiline teslim edilmediği, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle müvekkili adına başlatılmış olan ------ sayılı icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine açılan menfi tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO: 2023/134 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2020 KARAR TARİHİ: 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından ------ sayılı dosyası üzerinde cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, takibe konu ödeme emrinin usulsüz tebligat yapıldığını, usulsüzlüğün tespiti için -------- sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidilmişse de şikayetin kabul edilmediği, davalı tarafından faturaya ilişkin cari hesap alacağına dayanılarak takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya karşı borcunun olmadığını, fatura ve fatura içeriği mallarında müvekkiline teslim edilmediği, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle müvekkili adına başlatılmış olan ------ sayılı icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulünü, --------sayılı icra takibinin iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu takip nedeniyle alacak miktarının %20'si üzerinden davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ------- sayılı dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin takip başlattığını, müvekkilinin alacağının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiği, davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle usulsüz tebligat nedeniyle yargılamayı öğrenme tarihimizin 18.05.2021 olarak kabul edilmesini, davanın esastan reddini, haksız itiraz sebebiyle davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nın 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır . Davada uyuşmazlık konusu belirlenmiş, taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu ile sonuca ulaşılmıştır. İcra Dosyası İncelemesi; Davalı tarafından 22.02.2018 tarihinde açık hesap alacağına ilişkin ------ sayılı dosyasından İlamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu/ davacı şirketin borçlarının olmadığı iddiasıyla mahkememize menfi tespit davası açtığı görülmüştür. Menfi tespit davaları İcra İflas Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Maddeye göre; borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. menfi tespit davalarında da, ispat yükünde genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vak...