Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/745 · K. 2023/62
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 K. 2023/62

E. 2021/745K. 2023/6226 Ocak 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıalacağın tahsilisatış bedelitazminatkıymet takdirimenfi tespittekerrüricra takibine itiraztespit davasıkredi sözleşmesibilirkişi raporuhacizzarar tazminiborçlu olunmadığının tespitihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı bankanın, müvekkilleri aleyhine --------- paraya çevrilmesi yoluyla ve ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takipleri başlatmasının akabinde, taraflarınca, kanuni süreler içerisinde, bu takiplere itiraz edildiğini, itirazı takiben ----- sayılı dosyasıyla itirazın iptali davasının ikame edildiğini, taraflar arasında, tahsilde tekerrüre düşmemek kaydıyla,--- tarihinde, Sulh ve İbra Protokolünün imzalandığını, Protokole ile, alacaklı ve borçlular anlaşmış olmakla, alacaklı tarafından, rehin hakkı bulunan ve ----- plakalı araçların satışının icra kanalıyla yapılabilmesi için borçlu ------- İcra Müdürlüğünün taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine yapmış olduğu itirazdan iki iş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO: 2023/62 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı bankanın, müvekkilleri aleyhine --------- paraya çevrilmesi yoluyla ve ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takipleri başlatmasının akabinde, taraflarınca, kanuni süreler içerisinde, bu takiplere itiraz edildiğini, itirazı takiben ----- sayılı dosyasıyla itirazın iptali davasının ikame edildiğini, taraflar arasında, tahsilde tekerrüre düşmemek kaydıyla,--- tarihinde, Sulh ve İbra Protokolünün imzalandığını, Protokole ile, alacaklı ve borçlular anlaşmış olmakla, alacaklı tarafından, rehin hakkı bulunan ve ----- plakalı araçların satışının icra kanalıyla yapılabilmesi için borçlu ------- İcra Müdürlüğünün taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine yapmış olduğu itirazdan iki iş günü içinde feragat edeceği, feragatin yapılmasını ve araçların icra kanalıyla satılmasını müteakıp alacaklı tarafından icra takibinin infaz ile kapatılacağı, satış işlemi sonucunda icra dosyasına yatacak bedelin içerisinde icra dosyası kapsamında talep edilen her türlü alacaklar ile faiz, icra vekalet ücrcti, masraf ve harçların dahil olduğu, alacaklının satış işlemleri sonrasında borçlulardan her nam altında olursa olsun başkaca bir talebinin olmayacağı ve dosyaların alacaklı vekilince infaz edileceğini, borçlunun takip dosyasına yapılan itirazdan feragat etmesi durumunda alacaklının alacağını anılan plaka numaralarının ait olduğu araçların satışından gelecek bedelle karşılamış olacağı ve yine alacaklının -----esas sayılı dasyası ile------ aleyhinde başlatmış olduğu takibini işlemsiz bırakacağını, aynı şekilde ------- esas sayılı dosyası ile ikame edilen itirazın iptali davasından feragat ederek dava kapsamındaki, ilam ve vekalet ücreti, yargılama gideri, icra inkar tazminatı vb. hukuki haklarından imtina edeceği, bu feragat nedeniyle de davacı tarafından, masrat, ilam ve vekalet ücreti vs. her nam adı altında olursa olsun bir alacak talebinin olmayacağının taraflar arasında kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, müvekkillerinin protokolden doğan yükümlülüklerinin tamamını yerine getirdiğini, ancak davalı bankanın itirazın iptali davasından feragat etmediği gibi protokole konu icra takibine de devam ederek müvekkillerini zor durumda bırakmak adına ne gerekiyorsa yaptığını, davalı bankanın kötü niyetli bir şekilde hareket ettiğinin izahtan vareste olduğunu, zira hem müvekkillerinin itirazından feragat etmelerine sebep olduğunu, hem takibe konu menkullerin satışından gelen parayı bünyesine geçirdiğini, hem de itirazın iptali davasından feragat etmediğini, itirazın iptali davasının, müvekkillerinin hali hazırda protokole uyarak icra takibindeki itirazlarından feragat etmesinin üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/483 · K. 2023/134

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2024/972

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2023/97

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2025/527

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2023/154

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2023/257

21 Mart 2023