DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Vakıfbank Ata bulvarı şubesine ait 30/07/2023 keşide tarihli, 20.280,00-TL bedelli, 0016037 seri numaralı ve keşidecisi ... Özel Eğitim Kitap Yay. Oyun. Dağ. Paz. Tic. Ltd. Şti. Olan çekin firma çalışanı ve aynı zamanda oğlu olan Nihat KARATAŞ tarafından zayi edildiğini, bu hususta Taksim Şehit Haşim Usta Polis karakoluna ihbarda bulunduğunu. Bu nedenle çekin kayıp olduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/188 Esas - 2023/206 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/188 KARAR NO : 2023/206 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- ..... ÖZEL EĞİTİM KİTAP YAY. OYUN. DAĞ. VE PAZ Tİ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Vakıfbank Ata bulvarı şubesine ait 30/07/2023 keşide tarihli, 20.280,00-TL bedelli, 0016037 seri numaralı ve keşidecisi ... Özel Eğitim Kitap Yay. Oyun. Dağ. Paz. Tic. Ltd. Şti. Olan çekin firma çalışanı ve aynı zamanda oğlu olan Nihat KARATAŞ tarafından zayi edildiğini, bu hususta Taksim Şehit Haşim Usta Polis karakoluna ihbarda bulunduğunu. Bu nedenle çekin kayıp olduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin kendisi olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanmasının söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/02/2023 İş bu kararın gerekçesi 28/02/2023 tarihinde yazılmıştır. Katip 256544 e-imzalı Hakim 190236 e-imzalı