Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/529 · K. 2023/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 K. 2023/250

E. 2022/529K. 2023/25013 Nisan 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibisigorta sözleşmesitrafik kazasıödeme emriicra inkar tazminatıtahkimhaksız fiiliptal davasımaddi tazminatrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı ...'a ait ...plakalı aracın sigortası Müvekkil şirket tarafından ... no'lu poliçe ile tanzim edildiği, Sürücü dava-dışı kimliği belli olmayan kişinin sevk ve idaresinde iken, 27.07.2018 tarihinde ... plakalı sigortalı araçla ...'ye ait dış yan yoldan dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde mahal şartlara göre yüksek hızla olay mahalline doğru seyir halindeyken, yolun karşısına geçişini sürdüren ...'e çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı sürücü, olay yerini terk ettiği ve bu sebeple de sürücünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2023/203

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı ...'a ait ...plakalı aracın sigortası Müvekkil şirket tarafından ... no'lu poliçe ile tanzim edildiği, Sürücü dava-dışı kimliği belli olmayan kişinin sevk ve idaresinde iken, 27.07.2018 tarihinde ... plakalı sigortalı araçla ...'ye ait dış yan yoldan dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde mahal şartlara göre yüksek hızla olay mahalline doğru seyir halindeyken, yolun karşısına geçişini sürdüren ...'e çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı sürücü, olay yerini terk ettiği ve bu sebeple de sürücünün kim olduğu tespit edilemediği,ilgili ifade ve inceleme tutanakları ekte olduğu, söz konusu kaza neticesinde yaya ... yaralandığı, 07.03.20219 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı raporuna göre kendisinde %4 oranında maluliyet meydana geldiği, oluşan maluliyete ilişkin kendisine Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında 15.915,00-TL tazminat ödendiği, hesaplamalarda %30 kusurlu olduğu dikkate alındığı, Sigortalı araç sürücüsünün, ... Polis Merkezi Amirliğinin ... suç numaralı dosyasındaki tutanakta "...yolun karşısına geçmek isteyen şahıslardan birine çarpması sonucu kaza meydana geldiği ve araç şoförünün aracından hiç inmediği daha sonra olay yerinden uzaklaştığı ve yaralanan şahsın birkaç dakika durduğu ve yanında bulunan kişiler ile kendi imkanlarıyla olay yerinden ayrıldıkları kamera görüntülerinden anlaşılmıştır.." denerek olay yerini terk ettiği, TTK 1483 ve devamı maddelerinde Zorunlu Sorumluluk Sigortaları düzenlenmiştir. Poliçe genel şartları gereğince üçüncü şahıslara verdiği zararlardan poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu tutarı ödeyerek TTK hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğu, Sürücünün olay yerini terk etmesi alkol, ehliyet ve sair durumların tespitini imkansız hale getirdiği, olay yerini terk etmesi dolayısıyla sigortacının sigortalısına rücu hakkı olduğu hüküm altına alındığı, kazanın oluş koşullarına ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranan sigortal araç sürücüsünün eylemlerinden sorumlu olan araç maliki...Tic. A.Ş.'ye karşı; 19.03.2020 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçluya 29/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 06.07.2020 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ile birlikte takibin devamı için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğu, iddia ve beyanlarıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1483

1. Sözleşme yapma zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2023/203

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/439

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/664

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2024/18

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/35

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2023/297

10 Mayıs 2023