DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu ... adresinde bulunan işyerinde, üst katta mutfak bölümünde bulunan termosifon spiral borusunda gerçekleşen patlama neticesinde suların sigortalı işyerine sirayet etmesi nedeniyle hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen bu hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından 6.951,09 TL tazminat ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından ödenen tazminatın işlemiş faizi ile birlikte tazminat yükümlüsünden rücen tahsili amacıyla davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2024/18
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu ... adresinde bulunan işyerinde, üst katta mutfak bölümünde bulunan termosifon spiral borusunda gerçekleşen patlama neticesinde suların sigortalı işyerine sirayet etmesi nedeniyle hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen bu hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından 6.951,09 TL tazminat ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından ödenen tazminatın işlemiş faizi ile birlikte tazminat yükümlüsünden rücen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. Davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Davalıların itirazı haksız ve dayanaksızdır. TBK.'nın 69. maddesinde bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. İntifa ve oturma hakkı sahiplerinin ise binanın bakımındaki eksikliklerden doğan zararlardan, malikle birlikte müteselsilen sorumlu olacağı düzenlenmiştir. Öte yandan 634 sayılı KMK. uyarınca kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimari durumu ile sağlamlığını korumaya mecbur olup her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı sorumludur. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22/17. Maddesinde, eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu husus, yargıtay içtihatlarında da kabul edilmiştir. Dava konusu vakıanın ardından gerçekleşen kontrollerde, hasarın, davalının maliki olduğu taşınmazın mutfak bölümünde yer alan termosifon spiral borusunda gerçekleşen patlama sonucunda gerçekleştiği, söz konusu hasara neden olan termosifon ve tesisatının binanın demirbaşı statüsünde yer aldığı bağımsız ekspertiz raporu ile tespit edilmiştir. İşbu nedenle hasara sebebiyet veren taşınmaz maliki davalının, gerek TBK ilgili hükümleri uyarınca gerekse de KMK ilgili hükümleri uyarınca hasar kapsamında sorumluluğu bulunmaktadır. Yapılacak olan incelemede müvekkil şirketin davalılardan talep edilen miktarda alacaklı olduğu tespit edilecektir. Bu nedenlerle davalıların davalı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davalının takibe yapmış olduğu tüm itirazlarını iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20den aşağı ...