Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/688 · K. 2023/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 K. 2023/297

E. 2022/688K. 2023/29710 Mayıs 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuödeme emriiademaddi tazminatmüteselsil sorumlulukhacizek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :20/09/ 2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 20/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı ...Ltd.Şti'ne ait kamyon ile davalı ...'ın işvereni olduğu karayolları mıcır serpme işinin yapıldığı esnada sigortalı araç sürücüsünün geri geri gittiği sırada araçta bulunan ... Vefat etmiştir. ...'ın hak sahipleri maddi tazminat istemli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas ... Karar Sayılı dosyasında yargılama yapılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas ... Karar Sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2023/297

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :20/09/ 2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 20/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı ...Ltd.Şti'ne ait kamyon ile davalı ...'ın işvereni olduğu karayolları mıcır serpme işinin yapıldığı esnada sigortalı araç sürücüsünün geri geri gittiği sırada araçta bulunan ... Vefat etmiştir. ...'ın hak sahipleri maddi tazminat istemli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas ... Karar Sayılı dosyasında yargılama yapılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas ... Karar Sayılı dosyada yapılan yargılama neticesinde ... İcra Dairesi ... Esas dosyasında icra takibi başlatılmıştır. İcraya konu edilen dosya borcu ekte ödeme föyünde de görüleceği üzere toplam 222.756,04 TL'dir. İş bu bedelin 94.,931,00 TL'si sigortalı olan ...Ltd.Şti tarafından ödenmiş olup, sorumlu olduğumuz kısım 56.309,84-TL müvekkil şirket tarafından 22/10/2020 tarihinde ödenmiştir. Davalı ... sorumluluğuna düşen 50 'lik kısmı ödememiştir. Bu durumda karar müşterek müteselsil sorumluluk içerdiğinden şirket haciz baskısı altında kaldığından dosyada bakiye kalan 71.515,20 TL'yi de 02/11/2020 tarihinde ödemek zorunda kalmıştır. İzah olunan nedenlerle ...'ın davada kusur oranı sabit olduğundan ve icra dosyasında çıkan hesap tablosundan da müvekkil ile eşit derecede sorumluluğu bulunduğundan ödenmek zorunda kalınan 71.515,20 TL'nin tahsili gerekmektedir. Bu sebeplerle haksız nedenle ödenen bedelin tarafımıza iadesi için ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emri gönderilmiştir. Ancak borçlu/davalı ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurmuştur. İş bu nedenle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur. ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 17/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "... müvekkilin icra takibine konu alacak ve alacaklara ilişkin borcu olmadığından ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı, 71.515,20 TL tutarlı, 26/12/2020 tarihli ödeme emrine 18/01/2021 tarihinde itiraz edilmiştir. İtirazımız haklı olduğu için iş bu dava haksız, yersiz ve hukuk aykırı olarak ikame edilmiş olup davacı vekilinin iddia ettiği hususlar tamamen gerçek dışıdır. Bu sebeple davanın reddi gerekmektedir. ......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2023/294

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/870 · K. 2023/296

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2023/293

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2023/295

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2023/288

9 Mayıs 2023