DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı, sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş tarafından ... firmasından satın alınan 73 rulo sac cinsi emtianın Rusya'dan Türkiye'ye nakliyesi ..." gemisi ile yapılmış ve emtia...'da bulunan ... limanında tahliye edilmiştir. Emtianın limanda gemiden tahliyesi ve yurt içerisinde nakliyeyi yapacak araçlara yüklenmesi davalı tarafından üstleniltmiş olup yapılan tahliye işleminde 1 rulo sac ( 4860 Kg) nakliyeyi gerçekleştirecek araca yükleme esnasında düşmüş ve hasara uğramıştır. Meydana gelen bu hasar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/339 Esas KARAR NO : 2023/35
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı, sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş tarafından ... firmasından satın alınan 73 rulo sac cinsi emtianın Rusya'dan Türkiye'ye nakliyesi ..." gemisi ile yapılmış ve emtia...'da bulunan ... limanında tahliye edilmiştir. Emtianın limanda gemiden tahliyesi ve yurt içerisinde nakliyeyi yapacak araçlara yüklenmesi davalı tarafından üstleniltmiş olup yapılan tahliye işleminde 1 rulo sac ( 4860 Kg) nakliyeyi gerçekleştirecek araca yükleme esnasında düşmüş ve hasara uğramıştır. Meydana gelen bu hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına, 7.630,70 TL'nin ödeme günündeki USD karşılığı olarak 1043,20 USD tazminat ödenmiştir. Meydana gelen zarardan yükün tahliye işlemlerini yapan davalı sorumludur. Bu nedenle ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. Davalı takibe, borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalının itirazı haksız ve dayanaksızdır. Davalı üstlenmiş olduğu tahliye işinin ifası sırasında gerçekleşen hasar nedeniyle meydana gelen zarardan sorumludur. Uyuşmazlığın çözümü için ... Arabuluculuk Merkezi'nin... numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamamıştır Bu nedenle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin, takip talebindeki talebindeki şartlarla devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmilini, delillerimiz toplanarak davanın kabulüne karar verilmesi".. şeklinde talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; "... Müvekkil ... A.Ş. iddia edilen hasarın gerçekleştiği ... limanının işletme şirketidir. Hasar olduğu dönemde, limanda müvekkil şirket alt yüklenicisi olarak ... TAŞ. İNŞ. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. (...) aracılığı ile müşterilere, dolayısıyla ...a da liman işletme hizmeti verilmekteydi. Müvekkil şirket ile arasındaki hali hazırda sona ermiş olan ancak hasarın gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan sözleşme gereği tüm sorumluluk ...ye ait olup bu kapsamda dava konusu iddia edilen hasarın tazmini için davacı davasını alt yüklenici ... ve onların sigorta şirketlerine yöneltmesi gerekirdi. Davacı yanın dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu ek belgeler, hasar dosyası ve deliller...