DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 YAZIM TARİHİ : 08/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin mirasbırakan ...'ın mirasçıları olduğunu, davalı ...'nun ise muris ...'ın kız kardeşi ...'nin eşi olduğunu, murisin ölümünden yaklaşık 10 yıl önce imzaladığı boş senedi ele geçiren davalı ...'nun kötü niyetle bu senedi kendi alacaklı gibi doldurmak suretiyle müvekkilleri aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, aslında senedin 2001 yılında düzenlendiğini, 2009 yılında düzenlenmediğini, üzerindeki damga pulundan bunun anlaşıldığını, davalı ...'nun senette sahtecilik yaptığını, müvekkillerinin bu senetten dolayı davalıya borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2023/246
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 YAZIM TARİHİ : 08/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin mirasbırakan ...'ın mirasçıları olduğunu, davalı ...'nun ise muris ...'ın kız kardeşi ...'nin eşi olduğunu, murisin ölümünden yaklaşık 10 yıl önce imzaladığı boş senedi ele geçiren davalı ...'nun kötü niyetle bu senedi kendi alacaklı gibi doldurmak suretiyle müvekkilleri aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, aslında senedin 2001 yılında düzenlendiğini, 2009 yılında düzenlenmediğini, üzerindeki damga pulundan bunun anlaşıldığını, davalı ...'nun senette sahtecilik yaptığını, müvekkillerinin bu senetten dolayı davalıya borçlu olmadıklarını ileri sürerek icra takibinin ve senedin iptaline, %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların aynı dilekçe ile Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile aynı taleple dava açtığını, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını ve davanın hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden iş bölümü itirazlarının bulunduğunu, davacıların senedin varlığından daha önce haberdar olduklarını, müvekkilinin davacıların murisine arsa parası verdiğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasındaki davanın daha önce mahkememizde yapılan yargılaması sonunda mahkememizce verilen 28/03/2017 tarih ve ...Esas, ... Karar sayılı davanın reddine ilişkin karar davacı tarafça istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 30/01/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği dosyamız arasına getirtilmiş, Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararı ile kesinleşme şerhi, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizde yargılama devam ederken davalı ... vefat etmiş, Bakırköy .... Noterliğinin 03/01/2023 tarih, ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesi ile ... davalı sıfatı ile davaya dahil olmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, davacıların 25/10/2009 düzenleme, 01/11/2011 vade tarihli, 90.000,00-USD bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu olunmadığının saptanmasına ilişkindir. Davalının davacılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile bonoya istinaden icra takibi yapması üzerine, davacıların dayanak bononun düzenleyeni olan mirasbırakanları ...'in ölümünden yaklaşık 10 yıl önce imzaladığı boş senedi ele geçiren...