DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 02/03/2011 düzenleme, 30/08/2011 vade tarihli 1.020,00-USD bedelli, 02/03/2011 düzenleme, 30/07/2011 vade tarihli 1.000,00-USD bedelli ve 02/03/2011 düzenleme, 30/06/2011 vade tarihli 1.000,00-USD bedelli bonolar dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, söz konusu bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, buna rağmen maaş haczine maruz kaldığını, beyanla müvekkilinin söz konusu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra dairesine yapmış olduğu ödemelerin davalıdan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2023/578
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 02/03/2011 düzenleme, 30/08/2011 vade tarihli 1.020,00-USD bedelli, 02/03/2011 düzenleme, 30/07/2011 vade tarihli 1.000,00-USD bedelli ve 02/03/2011 düzenleme, 30/06/2011 vade tarihli 1.000,00-USD bedelli bonolar dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, söz konusu bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, buna rağmen maaş haczine maruz kaldığını, beyanla müvekkilinin söz konusu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra dairesine yapmış olduğu ödemelerin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu davanın kötü niyetli olarak açıldığını, davacı aleyhine 2011 yılında icra takibi başlatıldığını, davacının 10 yıl boyunca icra takibine itiraz etmediğini, Manavgat ... İcra Dairesinin .... Talimat sayılı dosyasından tutulan 03/10/2011 tarihli haciz tutanağında davacının borcunu kabul ettiğini beyan ettiğini, beyanla davanın reddini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ve takibe dayanak bonolar dosya arasına alınmış, Managaat İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Manavgat Vergi Dairesinden, .... İletişim Hizmetleri A.Ş.'den, .... A.Ş.'den, ....A.Ş.'den ve ....Bankası A.Ş.'den davacıya ait öncelikle 02/03/2011 tarihine yakın ıslak imzalı evraklar istenilmiş, dosya imza incelemesi için Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava, davacının Bakırköy .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına dayanak 02/03/2011 düzenleme, 30/08/2011 vade tarihli 1.020,00-USD bedelli, 02/03/2011 düzenleme, 30/07/2011 vade tarihli 1.000,00-USD bedelli ve 02/03/2011 düzenleme, 30/06/2011 vade tarihli 1.000,00-USD bedelli bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile tarafların karşılıklı kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davalısı olduğu, borçlusunun dosyamız davacısı olduğu, toplam 3.056,74-USD alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı, icra takibinin dayanağının 02/03/2011 düzenleme, 30/08/2011 vade tarihli 1.020,00-USD bedelli, 02/03/2011 düzenleme, 30/07/2011 vade tarihli 1.000,00-USD bedelli ve 02/03/2011 düzenleme, 30/06/2011 vade tarihli 1.000,00-USD bedelli bonolara dayandığı anlaşılmaktadır. İcra takibine dayanak bonolara bakıldığında, davacının bonoların düzenleyeni/borçlusu olduğu ve davalının lehtar/alacaklı olduğu görülme...