DAVA : Alacak (Ticari Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır vinç, careskal ve taşıma makinaları imalatı ve bakımı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafa 2014 yılı sonlarında vinç satılarak ödemesinin alındığını, davalı tarafın söz konusu vincin bakımını müvekkili şirkete yaptırdığını, müvekkili şirket tarafından vincin bakımının yapılarak ... nolu, 09/03/2022 tarihli, KDV dahil 45.323,80-TL bedelli faturayı düzenlediğini, davalı tarafın ödeme yapacağını söyleyerek müvekkilini oyaladığını, faturanın kesilmesinden tam 74 gün sonra 25/05/2022 tarihinde 45.323,80-TL bedelli iade faturası düzenlediğini beyanla...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/749 Esas KARAR NO : 2023/575
DAVA : Alacak (Ticari Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır vinç, careskal ve taşıma makinaları imalatı ve bakımı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafa 2014 yılı sonlarında vinç satılarak ödemesinin alındığını, davalı tarafın söz konusu vincin bakımını müvekkili şirkete yaptırdığını, müvekkili şirket tarafından vincin bakımının yapılarak ... nolu, 09/03/2022 tarihli, KDV dahil 45.323,80-TL bedelli faturayı düzenlediğini, davalı tarafın ödeme yapacağını söyleyerek müvekkilini oyaladığını, faturanın kesilmesinden tam 74 gün sonra 25/05/2022 tarihinde 45.323,80-TL bedelli iade faturası düzenlediğini beyanla müvekkilinin davalıdan 45.323,80-TL tutarındaki alacağının faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, dava konusu somut olayda davanın.... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ye yöneltilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacı şirketten hizmet almadığını, bu nedenle iade faturasının düzenlendiğini, dava konusu vinç bakımı işi için davacı şirketin dava dışı .. Gıda San. Ve Tic. A.Ş ile sözleşme imzaladığını, müvekkili şirketin sözleşmenin tarafı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, davacı taraftan dava konusu bakım işi sonucu düzenlenen fatura istenmiş, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünden taraflar arasında yapılan 20/10/2014 tarihli EFT işlemine ilişkin ödeme belgesi, ilgili vergi dairelerinden B formları getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, sözleşmeye bağlı olarak görülen işten dolayı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı 08/11/2014 tarihli fatura ile KDV dahil 44.840,00-TL'ye davalıya sattığı vincin, davalı tarafın istemi üzerine fiyatta mutabık kalındıktan sonra bakımını yaptığını, iş bittikten sonra davalıya bakım, işçilik ve malzeme bedeli olarak 09/03/2022 tarihli KDV dahil 45.323,80-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından bir müddet ödeme yapılacağı söylenerek oyalandığını, daha sonra işin yapılıp tesliminden ve faturanın kesilmesinden 74 sonra 25/05/2022 günü 45.323,80-TL bedelli iade faturası kesildiğini, iade faturasına karşılık noter aracılığıyla 26/05/2022 tarihinde davalıya ihtarname keşide ettiğini iddia ederek alacağının tahsilini istemektedir. Davalı taraf ise, davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu vincin .... Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından inşa ettirildiğini ve vincin bu şirketin kullanımında olduğunu, bahsi geçen vincin kendisi tarafından kullanılmadığını, yapım, bakım ve tabi olduğu diğer işlemler bakımından hiçbir ş...