Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2016 tarihinde müvekkili şirketin .... Santraline ait, .... ve ... kablonun, davalı danış ... Şti'ne ait ... plakalı aracın diğer davalı ...'ın kullanımında iken çarpması suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle müvekkili şirketin 1.653,25 TL maddi zararının meydana geldiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.653,25 TL müvekkili şirket zararının, hasar tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar dava dilekçesinin yöntemine uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1014 Esas KARAR NO : 2023/318
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2016 tarihinde müvekkili şirketin .... Santraline ait, .... ve ... kablonun, davalı danış ... Şti'ne ait ... plakalı aracın diğer davalı ...'ın kullanımında iken çarpması suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle müvekkili şirketin 1.653,25 TL maddi zararının meydana geldiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.653,25 TL müvekkili şirket zararının, hasar tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar dava dilekçesinin yöntemine uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar Mahkememizin 28/12/2022 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden istemin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 179,90-TL karar harcından peşin alınan 35,90-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 144,00-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı .... Pazarlama Ltd. Şti vekilinin istemi doğrultusunda bu davalıya vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/04/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır