Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin örme ve dokuma kumaşların imalini, ithalini, ihracatını, toptan ve perakende dahili ticaretini ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisinin bulunmakta olduğunu, davalı firmadan ürünlerin ütü paketi konusunda hizmet aldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete 920 adet bebek tulumunun temizleme, kontrol, ütü ve paket yapılması ve 01/04/2022 tarihinde teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda davalı şirkete 29/03/2022 tarihinde ürünleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin yetkilileri ve müvekkili şirketin müşterisinin ürün kontrol yetkilisinin 01/04/2022 tarihindeki kontrollerinde davalı firmasının teslim edilen ürünlerin temizliklerinin yapılmadığını, hatalı ürünlerin kontrol...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/580
DAVA : Alacak (Ayıp Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin örme ve dokuma kumaşların imalini, ithalini, ihracatını, toptan ve perakende dahili ticaretini ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisinin bulunmakta olduğunu, davalı firmadan ürünlerin ütü paketi konusunda hizmet aldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete 920 adet bebek tulumunun temizleme, kontrol, ütü ve paket yapılması ve 01/04/2022 tarihinde teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda davalı şirkete 29/03/2022 tarihinde ürünleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin yetkilileri ve müvekkili şirketin müşterisinin ürün kontrol yetkilisinin 01/04/2022 tarihindeki kontrollerinde davalı firmasının teslim edilen ürünlerin temizliklerinin yapılmadığını, hatalı ürünlerin kontrol edilmeksizin ve ütüleri yapılmaksızın paketlendiğinin tespit edildiğini, davalı şirket tarafından edimlerin gereği gibi yerine getirilmemesine rağmen 01/04/2022 tarihli 6.123,52-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin işbu faturayı müşterisi ile arasındaki anlaşma gereği teslimatta yaşayacağı gecikmelerde hak edişinden yapılan kesinleri minimuma indirmek için ödemek durumunda kaldığını, davalı firmanın anlaşmaya aykırı olarak davranması nedeniyle müvekkili şirketin müşterilerine teslim etmesi gereken ürünleri geç teslim ettiğinden hak edişinde 646,85-AVRO ve 2.693,67-AVRO reklamasyon uygulandığını, müvekkili şirketin Beyoğlu .... Noterliğinin 07/04/2022 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafça düzenlenen faturaya itiraz edildiği ve müvekkili şirketin müşterisi tarafından yapılan kesintilerin ödenmesi istendiğini, ancak ihtarname davalı şirketin İstanbul Ticaret Odasında kayıtlı bulunan adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya ödenmek zorunda kalınan fatura bedelinin, dış hizmet alımı sebebiyle ödediği bedelin ve müşterisi tarafından hak edişlerinde uygulanan indirimlerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, İstanbul Ticaret Odası resmi portal sayfasından tarafların kayıtları çıkarılarak dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden B formları, ... A.Ş. Genel Müdürlüğünden dava konusu ödeme belgesi, davacı taraftan sipariş formları, mail yazışmaları, faturalar ve irsaliyeler, gümrük beyannameleri getirtilmiş, davacı tanığı dinlenmiştir. Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dilekçesi ile davasını 68.351,41-TL ıslah ederek 69.351,41-TL alacağ...