DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 - 2007 yıllarında kimliğini kaybettiğini ve onun kimlik bilgilerini ele geçiren ve sahte kimlik belgesi çıkartan biri/birilerinin müvekkilinin ismini kullanarak piyasada dolandırıcılık yaptığını, müvekkili hakkında sayısız icra takibi başlatıldığını, davalının da Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, takibe dayanak çekteki imzanın da müvekkiline ait olmadığını beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2023/565
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 - 2007 yıllarında kimliğini kaybettiğini ve onun kimlik bilgilerini ele geçiren ve sahte kimlik belgesi çıkartan biri/birilerinin müvekkilinin ismini kullanarak piyasada dolandırıcılık yaptığını, müvekkili hakkında sayısız icra takibi başlatıldığını, davalının da Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, takibe dayanak çekteki imzanın da müvekkiline ait olmadığını beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 25/12/2007 keşide tarihli, ... çek numaralı, 5.650,00-TL bedelli ve 30/01/2008 keşide tarihli, .... çek numaralı, 5.550,00-TL bedelli iki ayrı çekten dolayı toplam 11.150,00-TL borçlu olunmadığının tespiti ile davacı tarafın kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı yasanın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatin yöntemine uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 59,96-TL harçtan peşin alınan 190,42-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 130,46-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar adına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/06/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır