DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin kızı İrem'in 21.06.2013 tarihinde İzmir /... ilçesi ... sok. No... önünde yolun karşısına geçmek için beklediği sırada, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ayak başparmağının üzerinde durması nedeniyle yaralandığını, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... Anonim sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazanın oluşumuna engel olmak noktasında davalı ...'un şehir içinde gitmiş olmasına rağmen, yeterli dikkat ve özeni göstermediğini, ana caddeye yaklaşmasına...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2023/141
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin kızı İrem'in 21.06.2013 tarihinde İzmir /... ilçesi ... sok. No... önünde yolun karşısına geçmek için beklediği sırada, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ayak başparmağının üzerinde durması nedeniyle yaralandığını, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... Anonim sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazanın oluşumuna engel olmak noktasında davalı ...'un şehir içinde gitmiş olmasına rağmen, yeterli dikkat ve özeni göstermediğini, ana caddeye yaklaşmasına rağmen hızını düşürmediği için İrem'i görmediğini ve kusurlu bir şekilde ayağının üzerinde durmak suretiyle sol ayak başparmağının neredeyse kopmasına neden olduğunu, kaza sonrasında davacı İrem'in 5 kez ameliyat olduğunu ve halihazırda kontrollerinin devam ettiğini, mezkur olaydan olaydan sonra İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, ...'ın tedavisinin yapıldığı ... Hastanesi tarafından yapılan hizmetlerin karşılığı olarak 24.06.2013 tarihli, ... nolu ve 8.835,00.-TL bedelli ve 16.07.2013 tarihli ... nolu ve 13.800,00.-TL bedelli olmak üzere toplamı 22.635,00.-TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, müvekkillerinin bu faturaları davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumunun İzmir İl Müdürlüğüne teslim ettiğini, ancak kendilerine sadece 1.600,00.-TL ve 2.400,00.-TL olmak üzere toplam 4.000.-TL lik bir ödeme yapıldığını, ancak müvekkillerinin tedavi giderinin tutarının 22.635,00-TL olduğunu, bu nedenle 18.635,00.-TL daha ödeme yapılması gerektiğini, bu nedenlerle 18.635,00.-TL bakiye tedavi giderinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan alınarak davacılara verilmesine, trafik kazası nedeniyle % 6 oranında özürlü kalan ve bu nedenle beden gücü kaybı yaşayan ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00.-TL maddi tazminatın davalılar ... Anonim Türk Sigorta Şirketi A.Ş. ve ...'dan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, kaza nedeniyle yaşanan büyük acı ve üzüntülerin bir nebze olsun telafisi noktasında ... için 5.000,00-TL, annesi ... için 4.000,00-TL ve babası ... için 4.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... Erbaydan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili verdiği cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın, sigortalı şirketi tarafından tanzim edilen 05.10.2012 - 05.10.2013 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunun için Adli Tıp...