DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari hayatta aktif rol oynayan bir tacir olduğunu, müvekkili ile davalı borçlunun bazı ticari işler yaptığını, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen ödeme yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1093 Esas KARAR NO : 2023/243 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari hayatta aktif rol oynayan bir tacir olduğunu, müvekkili ile davalı borçlunun bazı ticari işler yaptığını, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen ödeme yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacı ... ile ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı tarafa her bir senedin tutarı 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 4 ayrı senet verildiğini, davacı tarafça bu senetlerin iki tanesinin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kalan iki adet senedin ise Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, müvekkilinin davacı tarafa vermiş olduğu 4 ayrı senedin toplam miktarı olan 120.000,00-TL'nin müvekkilinin tüm borcunu kapsadığını, iş bu senetlere karşı da davacı tarafça müvekkili aleyhine icra işlemleri başlatıldığını, davacının müvekkili aleyhine tüm alacaklarını Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ve Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takibine koyarak, bu alacaklar dışında herhangi bir alacağı bulunmamasına rağmen, iş davanın ikame edilmesine neden olan Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatmasının davacının tamamen kötüniyetli olmasından kaynaklandığını, davacı tarafın haksız olarak müvekkilinden alacağı olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafın, davaya konu icra takibinde de alacağın varlığına dair somut bir delil sunmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, icra takibine dayanak belge sunmayan davacının itirazın iptali icra dosyasında var olan belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını bildirerek, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERL...