DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve taşımacılık hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup mobil veya web uygulamaları kullanarak yük ilanları verebildiğini ve bu ilanlara teklifler sunabildiğini, davalı şirketin İzmir'de bulanan ve taşımacılığını istemiş olduğu malların karayolu taşımacılığı ile araçlara yüklenip İstanbul'a ulaştırılması hususunda müvekkili şirket ile anlaştığını, hizmete konu taşımacılığı istenilen malların, taşımacılık hizmetini yüklenen müvekkili şirket tarafından borçlanılan ediminin niteliğine uygun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/668 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve taşımacılık hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup mobil veya web uygulamaları kullanarak yük ilanları verebildiğini ve bu ilanlara teklifler sunabildiğini, davalı şirketin İzmir'de bulanan ve taşımacılığını istemiş olduğu malların karayolu taşımacılığı ile araçlara yüklenip İstanbul'a ulaştırılması hususunda müvekkili şirket ile anlaştığını, hizmete konu taşımacılığı istenilen malların, taşımacılık hizmetini yüklenen müvekkili şirket tarafından borçlanılan ediminin niteliğine uygun olarak eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, müvekkili şirketin söz konusu mal teslimatına ilişkin davalı taraf adına KDV dahil genel toplam 3.000,83-TL, 3.118,54-TL ve 3.024.74-TL tutarlı olmak üzere temel fatura senaryo, tevkifat fatura tipi 3 adet e-fatura düzenlediğini, davalı şirketin düzenlenen iş bu e-fatura içeriklerine istinaden herhangi bir itirazı ve iade bildiriminin olmadığını ve bu durumda söz konusu e-faturaların içeriğini kabul ettiğini, dava konusu ticari ilişki kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirkete ait cari hesap ekstresinde davalı şirketin toplam 9.144,00-TL borcu bulunması dolayısıyla alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanı ile davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma işine dayalı fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, taşıma işinden kaynaklı cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra...