DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin belirtilen adresinde tekstil işi ile uğraştığını ve ütü paket işi yaptığını, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının da yapmış olduğu ütü paket işinden kaynaklandığını, müvekkilinin davalı tarafa takip dayanağı faturalarda belirtilen ütü paket işini yaptığını, yaptığı bu ütü paket işi mukabilinde fatura kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalının da söz konusu faturaları teslim alarak ticari defterlerine kaydettiğini, davalı tarafın takip konusu faturaları teslim alıp ticari defterlerine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/893 Esas KARAR NO : 2023/68 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin belirtilen adresinde tekstil işi ile uğraştığını ve ütü paket işi yaptığını, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının da yapmış olduğu ütü paket işinden kaynaklandığını, müvekkilinin davalı tarafa takip dayanağı faturalarda belirtilen ütü paket işini yaptığını, yaptığı bu ütü paket işi mukabilinde fatura kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalının da söz konusu faturaları teslim alarak ticari defterlerine kaydettiğini, davalı tarafın takip konusu faturaları teslim alıp ticari defterlerine kaydetmesine rağmen müvekkilinin alacağını ödemediğini, davalı tarafça müvekkilinin ödemesinin yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine müvekkiline borcu olduğu halde hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak borca, yetkiye, faize ve takibin ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine arabuluculuk müracaatı yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından davalı tarafa takip dayanağı faturalarda belirtilen ütü paket işi yapıldığını ancak davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı tarafın borca ve faize yönelik itirazının hukuki dayanağı olmadığını, zira takip konusu alacağın iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanan ticari işten doğduğunu, bu nedenle icra takibinde talep edilen faiz miktarı ve faiz oranının yasaya uygun olduğunu, faize yönelik davalı itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın yetkiye itirazının hukuki dayanaktan yoksun olup usul ve yasaya uygun da olmadığını, müvekkilinin alacağının sözleşmeden kaynaklanmakta olup para alacağı olduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde yetkiye itiraz etmiş olduğunu ancak yetkili yeri belirtmediğini, bu nedenle davalı tarafın yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa takip dayanağı faturada belirtilen ürünlerin ütü paket işini yaptığını, davalı tarafın, müvekkilinin yaptığı işin bedelini ödemediği gibi borçlu olduğunu bilmesine rağmen yapılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazı hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olup müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirme amacı ile yapılmış olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının likit bir alacak olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı...