DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Mah.yapılacak konut kurasının 2019'da kendisine çıktığını, peşinat ve taksitlerin yüksek olması nedeniyle kura hakkını 20/12/2021 tarihinde davalılara noterde vekalet vermek suretiyle 200.000 TL karşılığı devir ettiğini, anlaşmazlık yüzünden genel vekaleti 14/03/2022 tarihinde azil ettiğini, verdikleri 200.000 TL ile oğlunun üstüne aldığı otomobili iade ettiğini, davalı ...'in üstüne satış verdiğini, davalıların ise ellerinde bulunan 1.200.000 TL senedi iade etmediklerini, arabayı verdikleri halde 350.000 TL daha istediklerini, daireyi almakla tehdit ettiklerini, bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/274 KARAR NO :2023/151
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Mah.yapılacak konut kurasının 2019'da kendisine çıktığını, peşinat ve taksitlerin yüksek olması nedeniyle kura hakkını 20/12/2021 tarihinde davalılara noterde vekalet vermek suretiyle 200.000 TL karşılığı devir ettiğini, anlaşmazlık yüzünden genel vekaleti 14/03/2022 tarihinde azil ettiğini, verdikleri 200.000 TL ile oğlunun üstüne aldığı otomobili iade ettiğini, davalı ...'in üstüne satış verdiğini, davalıların ise ellerinde bulunan 1.200.000 TL senedi iade etmediklerini, arabayı verdikleri halde 350.000 TL daha istediklerini, daireyi almakla tehdit ettiklerini, bu nedenlerle dava konusu senedin protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta davacı ön inceleme duruşmasında, ...nin ... Kayabaşı mahallindeki yapılacak olan konutlardaki kuradan çıkan hakkını 200.000 TL'ye davalılara sattığını, teminat olarak da davaya konu ettiği 1.200.000 TL'lik bonoyu verdiğini, konut hakkının satışından kaynaklı olarak kendisine ödenen 200.000 TL ile de araba aldığını, daha sonra davalılar ile aralarında anlaşmazlık çıktığından konut satışından vazgeçtiklerini, kendisinin de arabayı davalılara iade ettiğini, ancak davalıların senedi geri vermediklerini, bu nedenlerle borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini beyan etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ..., davacının ...deki konut hakkını 200.000 TL karşılığında satın aldıklarını, aynı konutun daha sonra öğrendiklerine göre başkalarına da satıldığını, konut hakkını satın aldıktan sonra davalıya 20/12/2021 tarihinde banka yoluyla 200.000 TL ödediklerini, ancak davacının daha sonra satıştan caydığını, kendilerinin de davacıdan vermiş oldukları parayı ve kur farkından kaynaklı alacaklarını talep ettiklerini, ancak kendisinin verdikleri para ile satın aldıkları aracı iade ettiğini, bu aracı 155.000 TL bedelli olarak sattıklarını, bakiye zararları karşılanmadığı için teminat senedi olarak almış oldukları 1.200.000 TL bedelli bonoyu iade etmediklerini, zararları karşılandığında bonoyu iade edeceklerini, 100.000 TL civarında zararlarının olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'de alınan beyanında, diğer davalının beyanlarına aynen katıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup araç satış sözleşmesi, ... 1.Noterliğinin 14/03/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde azilname, taraflar arasında düzenlenen tarafların ve şahi...