Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/21 · K. 2024/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 K. 2024/16

E. 2024/21K. 2024/1610 Ocak 2024
icra takibimenfi tespitkefalet sözleşmesihaciz işlemihaciztemliknameihtiyati tedbirkredi sözleşmesimenkul kıymetleradli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, dava dışı arkadaşı olan ... ...'nin kullanmış olduğu "Ticari Araç Kredisi"ne kefil olması sebebiyle asıl alacaklısı ... Bankası A.Ş olan daha sonradan davalı varlık yönetim şirketine temlik edilen alacaklının, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı ... ... 13.08.2007 tarihinde 24.000 TL değerinde Ticari Araç Kredisi kullandığını ve müvekkili de bu tutar oranında kendisine kefil olduğunu, eri ödeme planı kapsamında 12.02.2009, 12.03.2009, 13.04.2009 ve 12.05.2009...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/16 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, dava dışı arkadaşı olan ... ...'nin kullanmış olduğu "Ticari Araç Kredisi"ne kefil olması sebebiyle asıl alacaklısı ... Bankası A.Ş olan daha sonradan davalı varlık yönetim şirketine temlik edilen alacaklının, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı ... ... 13.08.2007 tarihinde 24.000 TL değerinde Ticari Araç Kredisi kullandığını ve müvekkili de bu tutar oranında kendisine kefil olduğunu, eri ödeme planı kapsamında 12.02.2009, 12.03.2009, 13.04.2009 ve 12.05.2009 tarihli taksitlerin vadesinde ödenmemesi sebebiyle hesap kat işlemleri gerçekleştirildiğini, hesap kat işlemine dair ihtarname gerek müvekkiline gerek ise çekilen kredinin asıl borçlusu ... ...'ye tebliğ edilmediğini, bu durumun ... Noterliği'nin 03.06.2009 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesine ait tebliğ şerhi ile sabit olduğunu, bu sebeple icra takip tarihine kadar temerrüt koşulları oluşmadığından, takipte kesinleşen miktar içerisinde yer alan ve talep edilen 3.573 TL temerrüt faizi ve 178 TL faizin gider vergisinin hukuka aykırı olduğunu, usulüne uygun bir hesap kat işlemi gerçekleştirilmeden ... ... hakkında kapatılan ...İcra Dairesi'nin 03.08.2009 tarih, 2009/ ... E. Sayılı dosyası ile 20.324,52 TL üzerinden Rehnin Paraya Çevrilmesine dair (örnek 8) icra takibi başlatıldığını, daha sonra dosya .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/... E. Sayılı dosyasına aktarıldığını, aynı gün yani 03.08.2009 tarihinde müvekkili hakkında da ... İcra Dairesi'nin 03.08.2009 tarih, 2009/ ...E. Sayılı dosyası ile 20.324,52 TL üzerinden ilamsız (örnek 7) icra takibi başlatıldığını, daha sonra dosya .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/... E. Sayılı dosyasına aktarıldığını, ... ... adına kayıtlı rehinli araç banka tarafından satıldığını ve dosya borcunun kapandığını, ... ...'nin beyanına göre kendisi 1000 TL'ye yakın tutarda bankadan alacaklı durumuna geldiğini, ... ... hakkındaki dosya 13.12.2011 tarihinde kapatılmış olmasına karşılık yapılan bu tahsilat müvekkili hakkındaki dosyaya bildirilmediğini ve müvekkili hakkındaki dosyanın açık kaldığını, müvekkil kendisi hakkındaki dosyanın da kapandığını düşünerek dosyayı takip etmediğini, 03.12.2021 tarihinde davalı şirket tarafından dosyaya temlikname sunulduğunu ve dosya yenilenerek müvekkili hakkında haciz işlemlerinin uygulandığını, banka ile yapılan görüşmede "biz alacağı devrettik, temlik alan şirket ile görüşün" denilerek bu usulsüz işleme devam edildiğini iddia ederek; adli yardım talebimizin kabulüne, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2023/62

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2023/641

25 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 · K. 2023/555

5 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 · K. 2026/2

7 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2023/625

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 · K. 2025/335

30 Nisan 2025