DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 ----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; ----- araç arasında kaza meydana geldiğini, ----- tarihinde müvekkili şirketin, sigortalısına yapmış olduğu ödemeye ilişkin olarak ------rücu talebinde bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafından herhangi bir dönüşte bulunulmadığı gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmediğini, alacaklı müvekkili şirketin, davalı borçlu aleyhine------- sayılı dosyasıyla borcun ödenmemesinden dolayı rücu alacağına ilişkin davalı hakkında ilamsız icra takibine geçtiğini, borçlunun bu icra takibi açısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının ------...
T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/830 Esas KARAR NO: 2023/243 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023
----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; ----- araç arasında kaza meydana geldiğini, ----- tarihinde müvekkili şirketin, sigortalısına yapmış olduğu ödemeye ilişkin olarak ------rücu talebinde bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafından herhangi bir dönüşte bulunulmadığı gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmediğini, alacaklı müvekkili şirketin, davalı borçlu aleyhine------- sayılı dosyasıyla borcun ödenmemesinden dolayı rücu alacağına ilişkin davalı hakkında ilamsız icra takibine geçtiğini, borçlunun bu icra takibi açısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının ------ sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazların iptaline, takibin devamına, itirazın alenen kötüniyetli ve haksız olması nedeniyle davalı hakkında alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA:Davalı vekili; zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddine, her halükarda davacının müvekkili aleyhine açtığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, icra takibine itirazlarının haklı olması ve ayrıca icra takibine konu asıl alacağın likid olmamasından dolayı davacının %20 icra inkar tazminatının reddine, ------aleyhine haksız ve kötüniyetli yapılan takipten dolayı davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davacının tüm taleplerinin reddine, tüm yargılama giderlerinin ücreti vekalet ile birlikte davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, rücuen tazminat istemine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; ---- plaka sayılı araç ile------ arasında meydana gelen kazada ----- sayılı aracın--------olan davacının dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelini, yabancı plakalı aracın kusurundan kaynaklı davalı şirketten yeşil sigorta kapsamında isteyip isteyemeyeceği, davalının zarardan sorumlu olup olmadığı, davacıca yapılan takibe itirazın iptali gerekip gerekmediği hususundadır. Davalı vekili zamanaşımı definde bulunmuştur. Zamanaşımı yönünden dosya tetkik edilmiştir. Sigortalısının halefi olarak davayı açan davacı sigorta şirketi, sigortalısının yararlanacağı zamanaşımı sürelerinden yararlanır. Bu tür davalarda sigortacının tabi olduğu zamanaşımı sigorta ettirenin aynı zarar sorumlusu aleyhine açabileceği davanın zamanaşımına tabi olup aynı tarihte başlar. 2918 Sayılı Yasanın 109 maddesi " (1)Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gü...