DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 BİRLEŞEN DAVA (--------Esas) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 ---- maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacının eşi -----, ticari araç almak maksadıyla ------- ticari araç için kredi kullandığını, borcun ödenememesi nedeniyle müteveffa hakkında hem rehnin paraya çevrilmesi hemde ---- takip başlatıldığını, daha sonra --- tarihinde vefat ettiğini, mirasın davacıca-------- kararıyla reddedildiğini, kararın ----- tarihinde kesinleştiğini, bu hususunda icra dosyasına...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/831 Esas KARAR NO: 2023/244 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 BİRLEŞEN DAVA (--------Esas) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023
---- maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacının eşi -----, ticari araç almak maksadıyla ------- ticari araç için kredi kullandığını, borcun ödenememesi nedeniyle müteveffa hakkında hem rehnin paraya çevrilmesi hemde ---- takip başlatıldığını, daha sonra --- tarihinde vefat ettiğini, mirasın davacıca-------- kararıyla reddedildiğini, kararın ----- tarihinde kesinleştiğini, bu hususunda icra dosyasına bildirildiğini buna rağmen takibe devam edildiğini, belirterek ------ Sayılı icra takip dosyasında borçlu olmadığın tespitini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davalı banka ile müteveffa ---- arasında -----imzalandığını, borcun ödenememesi nedeniyle müteveffa hakkında hem rehnin paraya çevrilmesi hemde ----başlatıldığını, takipte ---- tarihinde borçlu ---- vefat ettiğinden ötürü tebligat yapılamadığını, ----- vefat ettikten sonra miraşçılarına icra takibi yöneltildiğini, böylelikle davacıya ödeme emri tebliğ edildiğini, takibin ------ tarihinde kesinleştiğini, davacıca takibinin kesinleşmesinden sonra icra dairesine mirası reddettiğine dair belge sunulmuş olduğunu, süresi içinde takibe itiraz edilmediğini, borçlunun reddi miras sebebiyle borçtan sorumlu olmayacağına dair itirazların itiraz süresi geçtikten sonra yapılmasının takibi durdurmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, mirasın reddi nedeniyle takip konusu borçlardan borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Davacı vekili, davacının eşi------ ticari araç almak maksadıyla ----- ticari araç için kredi kullandığını, borcun ödenememesi nedeniyle müteveffa hakkında hem rehnin paraya çevrilmesi hemde------ takip başlatıldığını, daha sonra ---- tarihinde vefat ettiğini, mirasın davacıca ------------ kararıyla reddedildiğini, kararın ----tarihinde kesinleştiğini, bu hususunda icra dosyasına bildirildiğini buna rağmen takibe devam edildiğini, belirterek ------icra takip dosyasında borçlu olmadığın tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, davalı banka ile müteveffa ------- sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenememesi nedeniyle müteveffa hakkında hem rehnin paraya çevrilmesi hemde------- takip başlatıldığını, takipte --- tarihinde borçlu ---- vefat ettiğinden ötürü tebligat yapılamadığını, ---- vefat ettikten sonra miraşçılarına icra takibi yöneltildiğini, böylelikle davacıya ödeme emri tebliğ edildiğini, takibin --...