Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 5584 sayılı Posta Kanunu'nun l/A maddesi ve PTT Ana Statüsü'nün 4. maddesinde "açık ve kapalı mektuplar, kartlar, gazeteler ve belli zamanlarda çıkan dergiler, kitaplar, her türlü basılmış kâğıtlar, küçük paketler, değer konulmuş mektuplar ve kutular, değer konulmamış posta kolileri ve tebliğ kâğıtları kabul etmek, taşımak ve dağıtmak" denilmek suretiyle PTT idaresinin görevli kılındığını, aynı Kanunun Posta Tekeli" başlıklı 2. maddesinde PTT İdaresinin tekeli altında olan maddelerin sayıldığını, Posta Tüzüğü'nün 10. maddesinde "kişiye ve içinde bulunulan zamana ilişkin haberleşme yazıları taşıyan kâğıtlarla benzerlerine mektup deneceği, bunların zarf içinde bulunup bulunmamalarının niteliklerini değiştirmeyeceği..." şeklindeki...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/116 Esas KARAR NO : 2023/166
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/01/2011 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 5584 sayılı Posta Kanunu'nun l/A maddesi ve PTT Ana Statüsü'nün 4. maddesinde "açık ve kapalı mektuplar, kartlar, gazeteler ve belli zamanlarda çıkan dergiler, kitaplar, her türlü basılmış kâğıtlar, küçük paketler, değer konulmuş mektuplar ve kutular, değer konulmamış posta kolileri ve tebliğ kâğıtları kabul etmek, taşımak ve dağıtmak" denilmek suretiyle PTT idaresinin görevli kılındığını, aynı Kanunun Posta Tekeli" başlıklı 2. maddesinde PTT İdaresinin tekeli altında olan maddelerin sayıldığını, Posta Tüzüğü'nün 10. maddesinde "kişiye ve içinde bulunulan zamana ilişkin haberleşme yazıları taşıyan kâğıtlarla benzerlerine mektup deneceği, bunların zarf içinde bulunup bulunmamalarının niteliklerini değiştirmeyeceği..." şeklindeki düzenlemeyle, bunların kabulü, taşınması ve dağıtılmasının davacının tekeline verildiğini, posta tekeline aykırı hareket edecekler hakkında da 5584 sayılı kanunun "Posta Tekelini Bozma" başlığını taşıyan 59. maddesinde; "II- Bu sebeplerle verilmemiş olan posta ücretleri de dört kat alınıp dörtte üçü kaçağı tutana verilir." hükmü ile posta idaresince tekelin ihlali nedeniyle mahrum kalmış olduğu posta ücretinin ne şekilde tahsil olunacağının belirlendiğini, tekel içi gönderilerin özel dağıtım firmaları ile dağıtılmasının davacıyı büyük gelir kaybına uğrattığını, görüleceği üzere, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu uyarınca yayımlanan Karayolu Taşıma Yönetmeliği de Posta Gönderileri Kuruluşumuz dışında özel ve tüzel kişilerce taşınmasını açıkça men ettiğini ve bu konuda cezai hükümler içerdiğini, ... Gazetesinin ... tarihli haberinde, davalı firmanın Genel Müdürünün bizzat kendileri tarafından kendi firmalarınca kredi kartı dağıtımı yapıldığı ve yaklaşık ayda ortalama 3 milyon kart taşıdıklarını belirttiğini, bunun da yukarıda belirtildiği gibi posta tekeline aykırı olarak sürdürülen bir faaliyet olduğunu, bu haber üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ... 3 Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 5584 sayılı Posta Kanununa aykırılık nedeniyle dava açıldığını, bununla birlikte davalı firma hakkında ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş. Sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını, gönderilerin yakalandıkları dönem itibari ile yürürlükte olan posta tarifesine gereğince 50 grama kadar 1 adet şehir içi posta ücreti 1,10 Kr olup, Posta Kanunun 59/11 maddesine göre davalı şirketten 213.774 adet gönderi karşılığı (902 koli ve her birinde ortalama 237 adet posta tekeline aykırı gönderi) müvekkil İdareye ödenmesi gereken meblağın " 1 Adet Posta Ücreti = 1,10-TL" 1,10-TL X 213.774 Adet Gönderi =235.151,40-TL Posta ücretinin Dört Katı 235.151,40-TL X 4 = 940.605,60-TL' olduğunu, 940.605,60-TL'nin rızaen ...