Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından dava dışı ... A.Ş. şirketinden satın aldığı iki adet .... emtiasının bir adedinin davalı şirketler tarafından icra edilen taşıma sürecinde kırıldığını, ürün bedelinin KDV dahil 1.659,24 Euro olduğunu, emtianın iki nolu davalı ... tarafından nakliyesi sırasında, ürünün araçtan indirilmesi sırasında oluştuğunun anlaşıldığını, ekteki görüntü kaydından açıkça anlaşıldığı üzere sipariş edilen emtianın kargo çalışanı tarafından son derece kontrolsüz ve sert şekilde zemine bırakıldığını, bu şekilde bırakılan ürünün kargo görevlisinin nezaretinde açılması üzerine kırıldığının tespit edildiğini, bu durumun tutanak altına alındığını, emtianın kullanılamaz durumda ve zayi olduğunu, kargo firması ile yapılan görüşmelerden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/852 KARAR NO : 2022/1169
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından dava dışı ... A.Ş. şirketinden satın aldığı iki adet .... emtiasının bir adedinin davalı şirketler tarafından icra edilen taşıma sürecinde kırıldığını, ürün bedelinin KDV dahil 1.659,24 Euro olduğunu, emtianın iki nolu davalı ... tarafından nakliyesi sırasında, ürünün araçtan indirilmesi sırasında oluştuğunun anlaşıldığını, ekteki görüntü kaydından açıkça anlaşıldığı üzere sipariş edilen emtianın kargo çalışanı tarafından son derece kontrolsüz ve sert şekilde zemine bırakıldığını, bu şekilde bırakılan ürünün kargo görevlisinin nezaretinde açılması üzerine kırıldığının tespit edildiğini, bu durumun tutanak altına alındığını, emtianın kullanılamaz durumda ve zayi olduğunu, kargo firması ile yapılan görüşmelerden netice alınamadığını, hasarın sigortadan tahsil edileceği bilgisinin verilmesine rağmen tazmin edilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile; taşıma sırasında oluşan 1.659,24 Euro zararın, zarar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... Şti. vekili cevap dilekçesi ile emtianın kargo sırasında kırılmaması için gereken bütün dikkat ve özenin gösterildiğini, davacının iddia ettiğinin aksine araçtan tahliyesi sırasında dikkatsizlik ve sertçe yere bırakılma durumunun olmadığını, kargo görevlisinin kırılmaması için altında bulunan plastik paletle birlikte yavaş bir şekilde emtiayı yere koyduğunu ve tekerlekle ittiğinin görüntülerden anlaşıldığını, emtianın bu şekilde kırılmasının mümkün olmadığını, dava konusu emtianın taşıma sırasında kırılmasının mümkün olmadığını, ancak kırılmış olarak kargoya verilmiş olma ihtimalinin olduğunu, koli ve paket üzerinde en küçük bir bozulma yırtılma ve deformasyon olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyada mevcut 16/03/2022 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davalı taşıyıcıların emtiayı itirazı kayıt ileri sürmeksizin taşımaya kabul etmeleri sebebiyle emtianın tam ve sağlam olarak taşıma sürecine girdiği yönünde karine oluştuğu, varma yerinde tesliminde ise kargo görevlisinin huzurunda yapılan kontrollerde emtianın alıcıya kırılmış olarak teslim edildiğinin kargo görevlisinin de katılımı ile imza altına alınan tutanakla tespit edilmesi nedeniyle hasarın taşıma süreci içinde meydana geldiği yönünden karine oluştuğu ve bu nedenle davalı taşıyıcıların TTK m.875/1 hükmü gereği ortaya çıkan zıya durumundan sorumlu oldukları; TTK m.882/1 gereğince taşıyıcının sorumluluğunun eşyanın brüt ağırlığ...