Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013 yılından beri bayisi olan davalının sözleşme ile kararlaştırılan 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin LPG alım taahhütünde %20'nin üzerinde düşüş olduğunu, davalının yine kendilerine cari hesap uyarınca borçlu bulunduğunu, öte yandan protestoya uğramış 20.000 TL bedelli senet de söz konusu olduğunun, davalının bu sözleşmeye aykırı fiilleri nedeniyle müvekkili tarafından noter ihtarnamesiyle sözleşmenin fesh edildiğinin, buna göre davalının sözleşme sonuna dek tahakkuk edecek kâr mahrumiyeti ile 28. maddesi uyarınca akdin haklı nedenle feshi uyarınca 50.000 Euro cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu belirterek şimdilik 5.000 TL kâr mahrumiyeti ile 50.000 TL cezai şartın davalılardan müteselsilen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2023/140 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013 yılından beri bayisi olan davalının sözleşme ile kararlaştırılan 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin LPG alım taahhütünde %20'nin üzerinde düşüş olduğunu, davalının yine kendilerine cari hesap uyarınca borçlu bulunduğunu, öte yandan protestoya uğramış 20.000 TL bedelli senet de söz konusu olduğunun, davalının bu sözleşmeye aykırı fiilleri nedeniyle müvekkili tarafından noter ihtarnamesiyle sözleşmenin fesh edildiğinin, buna göre davalının sözleşme sonuna dek tahakkuk edecek kâr mahrumiyeti ile 28. maddesi uyarınca akdin haklı nedenle feshi uyarınca 50.000 Euro cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu belirterek şimdilik 5.000 TL kâr mahrumiyeti ile 50.000 TL cezai şartın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin taraflar arasındaki süre gelen ticari ilişki uyarınca iyi niyetli olarak davacı adına hareket ettiğinin, Trabzon ilinde artık doğalgaz kullanılmaya başlanılması nedeniyle davacının da rızası ile protokol kapsamında sözleşmenin dava dışı ... 'e iyi niyetli olarak devredildiğinin, bundan sonra davacı taraf kötü niyetli olarak tek taraflı fesih yaptığının, ayrıca sözleşmenin bir nüshasının kendilerine verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER 1-Tüplü LPG Bayilik sözleşmesi 2-....Notermiğinin Fesih İhtarnamesi 3-İşletme Devir Sözleşmesi 4-Vergi beyannameleri 5-İstinaf kaldırma kararı 5-Bilirkişi Raporu Bilirkişi ... , ... ve ... tarafından düzenlenen 21/07/2017 tarihli Nihai raporda özetle; ... A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti arasında 27/01/2015 tarihihnde akdedilmiş olan bir Tüplü LPG Bayilik Sözleşmesi'nin mevcut olduğunu, bu sözleşmenin altında ise davacı tarafın kaşe ve imzası ile bayi yazısının altında davalının kaşe ve bir imzanın mevcut olduğunu, 50.000 Euro'ya kadar da müteselsil borçlu ve kefil olarak da diğer davalı ...'nin imzasının bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 16/f maddesinin davacı defterlerinin münhasıran delil olarak kabul edileceğinin düzenlendiğini, rapor içinde yapılan tespitlere nazaran mahkemece davacı talebinin uygun görülmesi halinde hesaplanan cezai şart tutarının 167.705,00 TL kar mahrumiyeti talebinin ise 121.288,38 TL olarak hesaplandığı tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 28/08/2018 tarihli Ek raporda özetle; Davalının davacıdan fesih tarihine kadar 9 ayda toplam 17.822- KG LPG almış olduğunu, bu tutarın aylık ortalamasının ise 17.822-KG / 9 = 1.980.- KG olduğunu yani davalının davacıdan aylık ortalama 1.980.- KG LPG aldığının tespit edildiğini, davacının ticari defterlerine göre düzenlemiş olduğu en son ...