DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait "..." markasının birçok ülkede tescilli olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır korunmakta olan seri markalarının bulunduğunu, davalının 2019/136893 ve 2019/136856 sayılı marka başvurularına gerçekleştirilen itirazlar yerinde görülmediğini, 2019/136893 sayılı markanın reddine dair verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkil faaliyet alanından farklı bir alanda hizmet verilmesinin müvekkilinin tanınmış markasından doğan haklara zarar verdiğini, müvekkili markalarının genel yayın faaliyeti sebebiyle tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin Türkiye Süper Ligi'nin uluslararası bilinirliğini...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/296 KARAR NO : 2022/320
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait "..." markasının birçok ülkede tescilli olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır korunmakta olan seri markalarının bulunduğunu, davalının 2019/136893 ve 2019/136856 sayılı marka başvurularına gerçekleştirilen itirazlar yerinde görülmediğini, 2019/136893 sayılı markanın reddine dair verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkil faaliyet alanından farklı bir alanda hizmet verilmesinin müvekkilinin tanınmış markasından doğan haklara zarar verdiğini, müvekkili markalarının genel yayın faaliyeti sebebiyle tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin Türkiye Süper Ligi'nin uluslararası bilinirliğini arttırmak maksadıyla 110 ülkede süper ligin yayımlandığını, BEEIN SPORTS TÜRKİYE twitter hesabının 2.2 Milyon takipçisi bulunmakta olup, ... SPORTS TÜRKİYE instagram hesabının da 1.2 Milyon takipçisi bulunmaktadır. ... SPORTS TÜRKİYE facebook hesabının ise yaklaşık 2.5 milyon takipçisi bulunduğunu, taraf markalarının ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduklarını, dava konusu markanın tescilinin, müvekkili markalarının ayırt ediciliğini sulandırabilecek mahiyette olduğunu, ..." markasının müvekkilden tamamen farklı bir sektörde ve "Sigorta hizmetleri. Finansal ve parasal hizmetler. Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri. Gümrük müşavirliği hizmetleri." yönünden tescil edilmesi ve kullanılması, müvekkil markasının imajını zedeleyeceğini, davalının kötü niyetli olduğunu iddia ederek 2021-M-4291 sayılı YİDK kararının iptaline, tescil edilmesi halinde 2019/136893 sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının yerinde olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporu alındıktan sonra beyan dilekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen YİDK kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları te...