Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2018 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu Almanya ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki sürücü ...in idaresindeki ... plakalı minibüsün kazaya karıştığı; sürücü ...in kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Alman eksper ...nın hazırladığı uzman raporu ile ... plakalı otomobilin hasar tutarının 4.793,40 Euro, değer kaybının 750 Euro, onarım süresinin 4 gün, ikame araç kira bedelinin 91 Euro ve onarım süresince 364 Euro olduğunun tespit edildiği; kazadan hemen sonra kaza tespit tutanağının sigorta şirketine iletilmesine rağmen (sadece kaza tespit tutanağı deniliyor hasar belgelerinden söz edilmiyor) ödeme yapılmadığı; arabulucu görüşmelerinden sonuç alınamadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/16 Esas KARAR NO :2023/234
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2018 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu Almanya ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki sürücü ...in idaresindeki ... plakalı minibüsün kazaya karıştığı; sürücü ...in kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Alman eksper ...nın hazırladığı uzman raporu ile ... plakalı otomobilin hasar tutarının 4.793,40 Euro, değer kaybının 750 Euro, onarım süresinin 4 gün, ikame araç kira bedelinin 91 Euro ve onarım süresince 364 Euro olduğunun tespit edildiği; kazadan hemen sonra kaza tespit tutanağının sigorta şirketine iletilmesine rağmen (sadece kaza tespit tutanağı deniliyor hasar belgelerinden söz edilmiyor) ödeme yapılmadığı; arabulucu görüşmelerinden sonuç alınamadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, toplam 5.905 Euro zararın kaza tarihi 23.12.2018 itibariyle faizi ve ödenme tarihindeki TCMB döviz kuru ile karşılığının tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davanın zamanaşımına uğradığı; davacıya 10.01.2019 tarihinde 1.219,50 TL hasar tutarı ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; davacının sunduğu uzman raporunun kabul edilmediği; aracın 3 yaşından büyük olması nedeniyle anlaşmalı servisteki eşdeğer parçalar ile onarım ve işçilik bedelinden sorumlu oldukları, değer kaybının ve ikame araç zararının teminat dışı olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; kaza tarihindeki kur ile zararın belirlenmesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 23/12/2018 tarihinde... / HMM 584 plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve günlük kullanım kaybı, değer kaybı tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; 23/12/2018 Tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Sigorta poliçesi, Tanık, Bilirkişi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Sigorta şirketi kayıtları,,Uzman Görüşü, Uzman raporu, PTT kayıtları, Kamera kayırları yemin ,isticvap, arabuluculuk tutanakları ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1) Dava konusu kazanın 23.12.2018 tarihinde meydana geldiği; KTK 109 ve Arabuluculuk Uygulaması gereğince zamanaşımı süresinin 27.01.2021 tarihinde dolduğu ve işbu davanın zamanaşımı süresi henüz dolmadan 11.01.2021 tarihinde ikame edildiği; 2) Dava dışı sürücü ...in idaresindeki... plakalı minibüsü ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve sağa dönerken karşıdan karşıya geçen yayaya yol vermek için duran ...