Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/93 · K. 2023/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 K. 2023/331

E. 2022/93K. 2023/33130 Mart 2023
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yoluiş sözleşmesiyoksun kalınan kar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket (eski unvanı -----) ile müvekkil şirket arasında akdedilen 14.03.2020 tarihli ----- markalı ---- ve ----- alımı" sözleşmesi gereğince cam alım fiyatlannı sabitlenmiş ve 10 adet her biri 120.000,00TL bedelli toplam 1200.000.00TL sıra çeki verilerek davalı şirkete peşin ödeme yapıldığını. Davalı cam teslimatlarını başta gecikmeli yaptığını, teslim zamanı gelen 4+4 ------camlarının bir kısmını teslim etmediğini. Müvekkil şirket mail yoluyla 14.062021 tarihinde davalıya eksik ve tamamlanmayan cam listesini bildirdiğini, Davalı şirket sadece ----- camlan verebileceğini ve diğer kalan camlan veremeyeceğini, sözleşmenin başında verilen çeklerin tutan kadar cam vereceğini müvekkil şirkete ilettiğini....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2023/331

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket (eski unvanı -----) ile müvekkil şirket arasında akdedilen 14.03.2020 tarihli ----- markalı ---- ve ----- alımı" sözleşmesi gereğince cam alım fiyatlannı sabitlenmiş ve 10 adet her biri 120.000,00TL bedelli toplam 1200.000.00TL sıra çeki verilerek davalı şirkete peşin ödeme yapıldığını. Davalı cam teslimatlarını başta gecikmeli yaptığını, teslim zamanı gelen 4+4 ------camlarının bir kısmını teslim etmediğini. Müvekkil şirket mail yoluyla 14.062021 tarihinde davalıya eksik ve tamamlanmayan cam listesini bildirdiğini, Davalı şirket sadece ----- camlan verebileceğini ve diğer kalan camlan veremeyeceğini, sözleşmenin başında verilen çeklerin tutan kadar cam vereceğini müvekkil şirkete ilettiğini. Müvekkil şirket bu durumda daha pahalı fiyatlara piyasadan ----- cam almak zorunda kaldığını, davalı şirket son bakiye mutabakat için gönderdiği cari hesap çizelgesinde ki müvekkil şirketin alacağı kadar konfor ve ----teslim taahhüdünde bulunduğunu fakat bu taahhüdünü de yerine gctimıcdiğini. Davalı şirketin edimlerinin bir kısmını gccikmcli yerine getirmiş ve bir kısmını da hiç yerine getinnediğini, müvekkil şiıketin yüklenicisi olduğu işler gecikmiş, hava durumunun kötüleşmesi, açık camiandan dolayı daire içerilerine yağmur suyu girme, su sızma vb. risklenden kaynaklı hem yapılan işlerde hem de işin hali lıazır durumunda zarar görme tehlikesi oluşmuştur. Müvekkil şirket davalı şirketin teslim etmesi gereken fakat tüm uyanlara rağmen teslim etmediği ----- davalı şirkede arasında ki sözleşme ile fiyatı sabitlemiş olmasına rağmen yüksek fiyatla yaklaşık bir buçuk yıl sonra piyasadan dava dışı ----- l37.8I9.83TL'ye satın almak zorunda kaldığını, Müvekkil şirket davalı şirkete ---- Noterliği ---- yevmiye no 27.102021 tarihli ihtarname ile "Sayın muhatap, müvekkil şirket mezkûr sözleşmede ki tüm alimlerini yerine getinniş olmasına rağmen taralınız sözleşmede ki alimlerini yerine getirmemiştir. İş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mezkûr sözleşme gereği ödenen fakat karşılığında mal teslimi yapılmayan bakiye ödemenin ve sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zararın avans faizi ile birlikte müvekkil şirketin ------ hesabına ödenmesini, aksi halde mezkûr sözleşme gereği ödenen fakat karşılığında mal teslimi yapılmayan bakiye ödemenin ve sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zaranıı (müspet -menfi, uğradığı-uğrayacağı bilumum zarar, yoksun kalınan kar vb.) avans faizi ile birlikte tahsili için tüm yasal yollara başvuracağımızı" ihtar etmiş ise de bu güne kadar bir aleme yapılmadığını, açıklanan ve re'...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2023/378

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2023/146

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2022/696

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/887 · K. 2023/69

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/411

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2023/599

11 Temmuz 2023